Решение по делу № 1-45/2011 от 08.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011года с.Объячево<АДРЕС>

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,С участием:

           частного обвинителя (потерпевшей) Козиновой Е.Н.,

           подсудимого  Лабик В.А.,

           при секретаре Горбуновой Н.В.,

           рассмотрев   материалы    уголовного  дела    частного обвинения  в отношении Лабик В.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района,  <АДРЕС> АССР,   имеющего <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> района РК,  зарегистрированного  <АДРЕС>,

        обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст.130УК РФ,

Установил:

Лабик В.А. обвиняется в совершении иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ, и  в совершении   оскорбления, то есть  унижения  чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в   <ДАТА> минут <ФИО1>   находилась возле <АДРЕС> по <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС>, где встретилась с Лабик В.А., который находился в состоянии опьянения. В ходе разговора  Лабик В.А. стал оскорблять <ФИО1>неприличными  словами, чем унизил ее честь и достоинство, затем Лабик В.А. схватил <ФИО1> за плечо и ударил об штакетник, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.

        Частный  обвинитель <ФИО1> в судебном заседании  от обвинения  отказалась добровольно, последствия  отказа  от обвинения ей  понятны, о чем представила заявление.

         Подсудимый  Лабик В.А. в судебном заседании на отказ от обвинения не возражает.

          В соответствии  со ст.  321 ч.4, ч. 5 УПК РФ по уголовным делам частного   обвинения   обвинение  в судебном  заседании  поддерживает  частный обвинитель, который вправе  отказаться от  выдвинутого  обвинения.

         В силу   ч.3, ч.7 ст. 246 УПК РФ   полный  или частичный  отказ от  обвинения частного обвинителя в судебном заседании   влечет   за собой прекращение  уголовного дела или  уголовного   преследования полностью  или  в его   части по основаниям, предусмотренным  п.1 и п.2 ч.1 ст. 24  и  п.1 и п.2  части  1 ст27 УПК РФ.

         В связи с тем, что частный обвинитель  <ФИО1> отказалась от  предъявленного  обвинения  в отношении Лабик В.А., производство по уголовному делу подлежитпрекращению  в связи  с отсутствием  в деянии  состава  преступления на основании  ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 24, 246, ч.5 ст.321 УПК РФ,

Постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению  Лабик В.А. в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст.130УК РФ,  прекратить в связи с отсутствием  в деянии состава преступления.

Меру пресечения  Лабик В.А.в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд с момента провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми.Мировой судья  ////////////////////////////   И.В.Старцева