Решение по делу № 2-2603/2010 ~ М-2492/2010 от 29.07.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Куповасовой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору,    

УСТАНОВИЛ:

       Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истцов с исковыми требованиями к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору.    

       Определением судьи от 30.07.2010 года указанные гражданские дела объединены в одно производство; определением суда от 10.08.2010 года производство по делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Герасимов В.И. прекращено в связи с отказом истца от иска.

       Свои требования, заявленные в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует следующим.

       Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком; за период работы им начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате чего у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате, ответчик должен Фалиц Н.В.- 46 345 рублей 48 копеек и Попков О.В.- 28 297 рублей 09 копеек. Указанная задолженность по заработной плате не выплачена по настоящее время. Просит взыскать указанную сумму в пользу истцов с ответчика.

       Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

       Представитель ответчика- ООО ДПМК «Минусинская» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанных размерах признал в полном объеме.

        В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: справки ООО ДПМК «Минусинская» о задолженности по заработной плате, приказы о приеме на работу и об увольнении истцов; устав ООО «ДПМК «Минусинская».

       Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска в части ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истцов подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ. В пользу истцов подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

       Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 439 рублей 28 копеек.    

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить полностью.

       Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Фалиц Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 46 345 (сорок шесть тысяч триста сорок пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

       Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Попков О.В. задолженность по заработной плате в сумме 28 297 (двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 09 (девять) копеек.

        Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять ) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.    

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления. 

Председательствующий: