Решение по делу № 1-24/2016 (1-253/2015;) от 29.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года.

Г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Кузиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя Похвистневского межрайонного прокурора Алексеева О.А.,

Представителя потерпевшего ФИО1,                                                                                                                  проживающей в <адрес>

Подсудимого Щепетова <данные изъяты>,       ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, холостого,

судимого

02.06.2004 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

15.03.2007 г. тем же судом за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании 70 УК РФ к этому наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 02.06.2004 г., окончательное наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 13.11.2010 г. по отбытию срока,

Его защитника адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щепетова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепетов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку: приблизительно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Щепетов А.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где в компании людей, в том числе с ФИО2 распивал спиртные напитки. Там между Щепетовым А.В. и ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Щепетов А.В. решил причинить смерть ФИО2 С этой целью Щепетов А.В. имеющимся при нем ножом умышленно нанес ФИО2 удар в область грудной клетки, причинив ФИО2 относящуюся по признаку опасности для здоровья к тяжкому вреду здоровью проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, правого легкого, сопровождавшееся кровоизлиянием в правую плевральную полость объемом около <данные изъяты> мл., которое стоит в прямой непосредственной связи с причиной наступления смерти ФИО2 в результате которого наступила смерть ФИО2 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Щепетов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, л.д.№-№ т№, из которых следует, что приблизительно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», где присел за столик к знакомым девушкам. За соседним столиком сидели ФИО2 и ФИО3, которую он знает с детства. В один момент он подсел к ФИО3, стал разговаривать. ФИО2 спросил, зачем он сел к ним, стал ревновать ФИО3, нервничать. Минут через <данные изъяты> он (Щепетов) вернулся к знакомым девушкам, и они поехали на такси по домам. Когда отвезли одну девушку, машина проезжала мимо кафе «<данные изъяты>», он решил вернуться туда. Он зашел, там сидели ФИО2, он подсел к ним. Затем к ним присоединился ФИО4. Они сидели, разговаривали, выпивали пиво. По поведению он чувствовал, что ФИО2 ревнует свою жену к нему. Около <данные изъяты> часов ФИО2 вышел покурить. Когда вернулся минут через пять, начал оскорблять его (Щепетова) нецензурными выражениями. У него (Щепетова) при себе в кобуре был нож, который он носил для самообороны. Он встал с лавочки и нанес им удар ФИО2 в грудь, так как его слова унизили его. Когда ударял, он и ФИО2 стояли, а ФИО3 и ФИО4 сидели за столом. После этого он (Щепетов) ушел домой, нож по пути выбросил.

Кроме того, что подсудимый признал свою вину, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала в судебном заседании, что с сыном и его женой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «<данные изъяты>». Около 2-х часов она (ФИО1) ушла. Около <данные изъяты> часов она позвонила на телефон сына, ей ответил сотрудник полиции и сообщил, что сына нашли мертвым.

Свидетель ФИО3 показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились в кафе «<данные изъяты>», пили пиво. Затем спустились в магазин «<данные изъяты>». Там рядом за столик сел Щепетов, поговорили. Затем он уехал, потом вернулся. Пришел ее брат ФИО4 У Щепетова с мужем начался словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Муж вышел на улицу, за ним Щепетов. Там у них произошел еще какой-то конфликт. Потом Щепетов зашел, сел за стол, стал играться ножом. Вернулся муж, сказал: «ну ткни меня». Щепетов встал и ткнул мужа ножом. Муж упал, на груди была кровь, кровь пошла изо рта. Щепетов исчез.

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ часов в <данные изъяты> ему позвонил ФИО2 и пригласил в магазин «<данные изъяты>». Он пришел туда, там были ФИО2, Щепетов. Между ФИО2 и Щепетовым была незначительная словесная перепалка. Потом они вышли на улицу. Затем они вернулись, Щепетов сел, а ФИО2 что-то сказал ему. Щепетов встал и ударил ФИО2 в грудь рукой. ФИО2 повалился, он ФИО4) подхватил его и положил на пол, увидел порез на одежде в районе груди. Задрав одежду увидел порез между ребер, из которого хлестала кровь. Кровь шла изо рта и носа. Пульс не прощупывался.

Свидетель ФИО5 - продавец магазина «<данные изъяты>», показала в судебном заседании, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу. Щепетов и ФИО2 сидели за столом, пили пиво. Потом с того угла закричали: «вызовите скорую». Она увидела лежащего мужчину, рядом сидел парень, Щепетова уже не было.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО6

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, обнаружен лежащим на полу у столика труп ФИО2 с раной в правой части груди. На груди и лице трупа потеки вещества бурого цвета. Изъяты пивные бутылки, стаканчики, окурки. Л.д.№-№ т.№.

Заключением судебно-медицинского эксперта, л.д.№ т.№, о том, что на трупе ФИО2 обнаружено относящееся по признаку опасности для здоровья к тяжкому вреду здоровью проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, правого легкого, сопровождавшееся кровоизлиянием в правую плевральную полость объемом около <данные изъяты> мл., которое стоит в прямой непосредственной связи с причиной наступления смерти ФИО2 и от которого последовала смерть ФИО2

Ранение причинено прижизненно плоским предметом, обладавшим свойствами колюще-режущего с максимальной шириной погруженной части <данные изъяты> см и длиной <данные изъяты> см. с наличием лезвия и обушка шириной <данные изъяты> см. Травмирующий предмет действовал в направлении спереди назад, вероятно слева направо, снизу вверх.

В крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве, соответствующему тяжелому алкогольному отравлению.

Заключением судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Щепетова А.В. повреждений, л.д№-№ т.№.

Заключением эксперта, л.д.№-№ т№, о том, что на поверхности куртки Щепетова А.В. обнаружены волокна сходные по природе, оптическому диаметру и цветовому оттенку с волокнами, входящими в состав свитера с трупа ФИО2

На поверхности брюк ФИО2 обнаружены волокна хлопка, сходные по природе и цветовому оттенку с волокнами, входящими в состав кофты Щепетова А.В.

Заключением экспертизы ДНК о том, что в смыве с трупа ФИО2 обнаружена кровь, произошедшая от ФИО2., л.д.№-№ т.№.

Заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на пластмассовом стакане, изъятом из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след пальца руки, оставленного указательным пальцем левой руки Щепетова А.В., л.д.№-№ т.№.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими описанными выше доказательствами.

Квалификация действий Щепетова А.В. по ст.105 ч.1 УК РФ является верной. При квалификации его действий суд исходит из того, что он умышленно нанес ножом, который носил с собой в кобуре и которым несомненно можно причинить смерть, удар ФИО2 в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, повредил эти жизненно-важные органы. После нанесенного удара мер к оказанию помощи ФИО2 не принял и скрылся. Оснований полагать, что Щепетов А.В. действовал в состоянии обороны либо аффекта нет, поскольку какого либо насилия ФИО2 к нему не применял. Установлено, что Щепетов А.В. после общения с ФИО2 уехал из магазина домой, однако вернулся туда, имея при себе нож и при этом понимая, что его нахождение в компании ФИО2 и его супруги было нежелательным для последних. По этому же основанию суд не может признать смягчающим наказание Щепетова А.В. обстоятельством поведение пьяного ФИО2

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений представителю потерпевшего в последнем слове.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щепетова А.В., является особо опасный рецидив, так как он совершил особо тяжкое преступление, имея две судимости за совершение тяжких преступлений, за что отбывал реальное лишение свободы. Поэтому суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, а отбывание основного наказания Щепетову А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для снижения категории преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, так как смертью сына ей несомненно причинены физические и нравственные страдания. Однако исходя из принципа соразмерности, материального положения подсудимого - частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щепетова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей после отбытия основного наказания не покидать места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы муниципального района Похвистневский Самарской области, раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Отбывание основного наказания Щепетову А.В. назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Щепетова А.В. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Щепетова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

образцы биологического материала, бутылки, окурки, стаканы - уничтожить,

одежду с трупа ФИО2 передать ФИО1

одежду и обувь Щепетова А.В. вернуть осужденному,

дактокарты и дактопленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Плигузов

<данные изъяты>

<данные изъяты>