Решение по делу № 33-2469/2019 от 05.04.2019

Дело № 33-2469/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей	Кабировой Е.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре	Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Дятловой ФИО35 о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» - Тимофеевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Дятловой К.А. – Иванова И.В., Еругиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дятлова К.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Удальцовские поместья» (далее – ТСН «Удальцовские поместья»), в котором с учетом уточнения своих требований просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья», принятого 28 мая 2018 года.

В обоснование своих требований указала, что в мае 2018 года ей поступило уведомление о том, что 28 мая 2018 года в системе общих собраний состоится внеочередное общее собрание участников ТСН «Удальцовские поместья» по следующим вопросам:

1) выборы председателя собрания,

2) утверждение кандидатуры председателя собрания в системе общих собраний;

3) утверждение дополнительного взноса участника на ремонт и модернизацию насосной станции водоснабжения.

В соответствии с абз. 2 п. 9.7 Устава ТСН «Удальцовские поместья» участники могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, передавая их в письменной форме председателю правления.

Повестка дня должна быть сформирована не позднее, чем за пять дней до собрания.

15 мая 2018 года истец направила в адрес председателя ТСН «Удальцовские поместья», а также в адрес самого товарищества письмо о включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания, в том числе, об обязании председателя правления поставить на балансовый учет насосную станцию водоснабжения; представить смету расходов на приобретение насосной станции; представить документы, подтверждающие приобретение насоса, его монтаж, а также модернизацию насосной станции.

28 мая 2018 года проведено внеочередное общее собрание участников ТСН «Удальцовские поместья», на котором принято решение об установлении единовременного дополнительного взноса участника товарищества в размере 5000 для целей ремонта и модернизации насосной станции водоснабжения.

При этом дополнительные вопросы, направленные истцом, не были включены в повестку дня внеочередного общего собрания.

Таким образом, по мнению истца, председателем товарищества нарушен порядок подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания, следовательно, решение внеочередного общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года следует считать недействительным.

Кроме того, при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум, что также является основанием для признания решения такого собрания недействительным (л.д. 4-5, 46-47 т. 1).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года постановлено удовлетворить иск Дятловой К.А. к ТСН «Удальцовские поместья» о признании решения общего собрания недействительным.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья», принятое 28 мая 2018 года (л.д. 122-127 т. 1).

В апелляционной жалобе ТСН «Удальцовские поместья» просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года отменить в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ТСН «Удальцовские поместья», заявлявшего ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, что лишило ответчика возможности представить доказательства в обоснование своих возражений относительно предмета спора.

При принятии решения суд руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующими проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, которые не подлежат применению к спорным отношениям.

Проведение очных общих собраний ТСН «Удальцовские поместья» в электронной форме предусмотрено Уставом товарищества.

Участие членов товарищества в общем собрании обеспечивается посредством открытого прямого электронного взаимодействия между участниками в режиме реального времени через сеть интернет.

Результаты голосования в электронной форме являются результатами голосования при проведении очных собраний участников в обычном порядке.

Положения Устава ТСН «Удальцовские поместья» не оспорены, являются действующими и легитимными.

В подтверждение наличия кворума при проведении общего собрания участников от 28 мая 2018 года в материалы дела представлена справка о количественном составе участников ТСН «Удальцовские поместья» и регистрационный лист общего собрания участников от 28 мая 2018 года.

ТСН «Удальцовские поместья» состоит из 43 участников, на собрании 28 мая 2018 года присутствовало 24 участника, что составляет более 50 % голосов от общего количества и подтверждает наличие кворума на собрании.

Кроме того, суд пришел к неправильному выводу о том, что Путниньш А.А. не мог принимать участие в общем собрании участников ТСН «Удальцовские поместья» и быть председателем этого собрания, в связи с отсутствием у него в собственности земельного участка.

Вместе с тем, Путниньш А.А. является учредителем и участником ТСН «Удальцовские поместья», решение об исключении его из состава товарищества не принималось.

Более того, Путниньш А.А. имеет право на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора аренды, заключенного с Елохиной Т.С. 10 января 2018 года, что не противоречит положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Также ТСН «Удальцовские поместья» указало, что решение, принятое на общем собрании ТСН «Удальцовские поместья» 28 мая 2018 года, об утверждении дополнительного взноса на ремонт и модернизацию насосной станции водоснабжения в размере 5000 рублей исполнено всеми участниками, кроме Дятловой К.А., и признание данного решения недействительным повлечет неблагоприятные последствия для остальных участников.

Таким образом, ТСН «Удальцовские поместья» полагает, что имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения (л.д. 134-138 т. 1).

В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Удальцовские поместья» Дятлова К.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы ТСН «Удальцовские поместья» отказать, указав, что суд первой инстанции правильно применил положения статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой использование электронной системы допускается только при заочном голосовании; правильно установил, что в протоколе общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» сведения о месте проведения общего собрания, а также сведения о лицах, принимавших участие в голосовании, отсутствуют (л.д. 165-168 т. 1).

Представитель Дятловой К.А. – Иванов И.В. также представил возражения на апелляционную жалобу ТСН «Удальцовские поместья», в которых указал, что в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе внеочередного общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что является существенным нарушением правил составления протокола в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для признания решения данного собрания недействительным.

Кроме того, протокол внеочередного общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» не соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания. При этом указание этих сведений в протоколе является обязательным требованием, предусмотренным подпунктом 1 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а их отсутствие – существенным нарушением правил составления протокола (л.д. 186-187 т. 1).

Представитель Дятловой К.А. – Еругина С.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Удальцовские поместья» также ссылалась на правильное применение судом положений ст. 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям; на отсутствие в протоколе общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» даты, время и места проведения собрания; сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, а также отсутствие кворума (л.д. 245-249 т.1).

В суде апелляционной инстанции представитель ТСН «Удальцовские поместья» - Тимофеева И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители Дятловой К.А. – Иванов И.В., Еругина С.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года состоялось общее собрание участников ТСН «Удальцовские поместья» со следующей повесткой дня:

1) выборы председателя собрания,

2) утверждение кандидатуры председателя собраний в системе общих собраний товарищества,

3) утверждение дополнительного взноса участника на ремонт и модернизацию насосной станции водоснабжения.

Решением общего собрания постановлено утвердить в качестве председателя собраний в системе общих собраний товарищества Путниньша А.А.; утвердить единовременный дополнительный взнос участника товарищества в размере 5000 рублей для целей ремонта и модернизации насосной станции водоснабжения товарищества со сроком оплаты дополнительного взноса до 15 июня 2018 года (л.д. 58 т. 1).

Полагая решение общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года недействительным, Дятлова К.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18 и 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка проведения общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года, а также наличие кворума на этом собрании.

При этом суд указал, что представленные ответчиком документы не позволяют с достоверностью установить присутствие участников товарищества на общем собрании участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года, их волеизъявление по вопросам повестки дня.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подп. 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (подп. 4).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.Ссылаясь на недействительность решения общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года, Дятлова К.А. указала, что имело место существенное нарушение порядка подготовки и проведения данного собрания; существенное нарушение правил составления протокола; решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума.

При этом, существенное нарушение порядка подготовки и проведения данного собрания, по мнению Дятловой К.А., выразилось в том, что в повестку собрания не включены дополнительные вопросы, направленные Дятловой К.А. в письменной форме в адрес председателя правления товарищества.

Существенное нарушение правил составления протокола выразилось в том, что в протоколе собрания отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, о лицах, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Согласно положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что нарушении правил составления протокола является основанием для признания недействительным решения собрания только, если такие нарушения являются существенным, в частности не соблюдена письменная форма протокола.

Как следует из материалов дела, общее собрание участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года проведено в электронной форме.

Возможность проведения общих собраний товарищества в электронной форме предусмотрена пунктом 9.8 Устава ТСН «Удальцовские поместья», в котором указано, что участие в общем собрании участников товарищества обеспечивается посредством открытого прямого электронного взаимодействия между участниками товарищества в режиме реального времени через сеть интернет. Результаты голосования в электронной форме являются результатами голосования при проведении очных общих собраний участников в обычном порядке.

Пунктом 9.9 Устава предусмотрено, что организационно-технологическое обеспечение электронного взаимодействия представляет собой Систему проведения общих собраний участников товарищества. Системой проведения общих собраний участников товарищества является совокупность правил, организационных мер и программно-технических средств, обеспечивающих электронное взаимодействие товарищества и его участников при проведении общего собрания. Ответственность за надлежащее функционирование системы электронного взаимодействия несет товарищество.

Для доступа в личный кабинет Системы проведения общих собраний участников товарищества товариществом участнику предоставляется логин и временный пароль, изменить который участник обязан при первом посещении Системы (пункт 9.10 Устава).

Логин и пароль выдается на основании заявления, форма которого должна быть утверждена общим собранием участников товарищества, заявление подается лично в правление товарищества (пункт 9.11 Устава).

Дата и время проведения общего собрания в электронной форме публикуется в личном кабинете участника, дополнительно уведомление может производится путем отправки сообщения на электронную почту и смс-сообщения (пункт 9.12 Устава).

Дата публикации решения общего собрания в Системе проведения общих собраний участников товарищества является датой ознакомления участников с этим решением (пункт 9.14 Устава).

В целях организационно-технологического обеспечения электронного взаимодействия участников товарищества 06 марта 2014 года между ООО «КлаудКрафтинг» и ТСН «Удальцовские поместья» заключен договор на оказание услуг по разработке программного продукта № 06/03/2014/4.

Согласно приложению № 1 к указанному договору сервис должен предоставлять следующую функциональность: авторизация пользователей системы. Личный кабинет администратора (председателя): администрирование собраниями; создание/редактирование собрания; просмотр законченного собрания; версия для печати; администрирование пользователями, создание/редактирование пользователя. Личный кабинет пользователя: список собраний; регистрация на собрании; страница собрания; голосование по вопросам повести собрания; комментирование; архив собраний; просмотр собрания; версия для печати; мои настройки (л.д. 191-210 т. 1).

27 мая 2014 года между ООО «КлаудКрафтинг» и ТСН «Удальцовские поместья» заключен договор № 27/05/14/Н на предмет оказания услуги по размещению и поддержки Интернет-сервиса в сети Интернет (л.д. 188-190).

В подтверждение доводов о законности проведенного 28 мая 2018 года собрания участников ТСН «Удальцовские поместья», представителем ответчика представлено уведомление участников товарищества о проведении 28 мая 2018 года в 20 часов 00 минут общего собрания в Системе общих собраний товарищества с приложением повестки дня; протокол общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья», в котором указана дата - 28.05.2018, количество присутствующих – 24, количество отсутствующих – 19, председатель - Путниньш А.А., секретарь - Миняев Д.Н., повестка дня, а также сведения о ходе собрания (л.д. 56-57 т. 1).

Кроме того, представлено решение общего собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья», в котором указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, в том числе, по вопросу утверждения кандидатуры председателя в Системе общих собраний товарищества проголосовало за: 43, против: 0, воздержалось: 1, по вопросу об утверждении дополнительного взноса участника на ремонт и модернизацию насосной станции водоснабжения проголосовало за: 43, против: 1, воздержалось: 0 (л.д. 58 т. 1).

Кроме того, представлен регистрационный лист собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья», в котором также указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, принявших участие в собрании.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования к порядку проведения собрания, а также к протоколу, указанные в пункте 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюдены. Существенных нарушений правил составления протокола, которые в соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания решения собрания недействительным, не установлено.

Доводы стороны истца о том, что действующим законодательством (ст. 123-12 – 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") не предусмотрено проведение общих собраний товарищества в форме электронного голосования, не могут быть приняты во внимание.

Положения статей 123-12 – 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержат запрет на проведение общего собрания участников товарищества в электронной форме.

Согласно положениям пункта 2 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о порядке принятия товариществом собственников недвижимости решений должны содержаться в Уставе такого товарищества.

В данном деле Уставом ТСН «Удальцовские поместья» прямо предусмотрено, что проведение очных общих собраний товарищества возможно в электронной форме.

Указанные положения Устава не признаны незаконными.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что проведение общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года в электронной форме противоречит требованиям закона и Устава товарищества.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы представителя истца о том, что из представленных документов невозможно установить перечень лиц, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Сведения о лицах, принявших участие в собрании, указаны в регистрационном листе собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья», представленным в материалы дела, из которого следует, что в собрании приняли участие 24 члена товарищества, в том числе, Путниньш А.А. (1 голос), Елохина Т.С. (16 голосов), Исакиев Д.Т. (1 голос), Кудряшов А.В. (1 голос), Куричева М.В. (1 голос), Миняев Д.Н. (1 голос), Мирзегасанов В.С. (1 голос), Мельников А.П. (1 голос), Пархимович А.П. (3 голоса), Тихомиров С.Н. (1 голос), Тихомирова Е.А. (2 голоса), Торвинен А.Г. (1 голос), Фурманов З.В. (1 голос), Фурманова А.К. (1 голос), Яковлев А.В. (2 голоса), Маклакова Н.А. (1 голос), Музыка Е.А. (1 голос), Кряжев А.Н. (1 голос), Муртузалиев М.А. (1 голос), Успенская А.А. (1 голос), Сусанина Т.О. (1 голос), Маклакова Н.А. (2 голоса), Волков Д.Б. (1 голос), Танцева С.В. (1 голос).

Что касается подсчета голосов, то как следует из объяснений представителя ответчика, подсчет голосов проводится Системой автоматически.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку представленный регистрационный лист собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья» содержит сведения о распределении голосов лиц, приявших участие в голосовании, что позволяют проверить правильность подсчета голосов.

Доводы стороны истца о том, что в протоколе общего собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья» регистрационный лист собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья» не поименован в качестве приложения к протоколу, также не являются основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в регистрационном листе собрания 28 мая 2018 года участников ТСН «Удальцовские поместья» о лицах, принявших участие в голосование, стороной истца не представлено.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные подп. 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания решения собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года недействительным, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку существенных нарушений правил составления протокола, которые привели к искажению сведений о дате, времени и месте проведения собрания; сведений о лицах, принявших участие в собрании; а также о результатах голосования не установлено.

Доводы стороны истца о том, что председатель собрания Путниньш А.А. участником товарищества (собственником недвижимости) не является, в связи с чем, не имел права участвовать в оспариваемом собрании и подписывать протокол собрания, также не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что Путниньш А.А. является участником ТСН «Удальцовские поместья» и владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ТСН «Удальцовские поместья», на основании договора аренды земельного участка, заключенного с Елохиной Т.С. 10 января 2018 года, что не противоречит положениям Устава ТСН «Удальцовские поместья» об участии в товариществе.

Являются несостоятельными и доводы стороны истца о том, что решение общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что ТСН «Удальцовские поместья» состоит из 43 участников.

Установлено, что в общем собрании участников ТСН «Удальцовские поместья» от 28 мая 2018 года приняли участие 24 участника, что составляет более 50 % от общего количества участников, следовательно, необходимый кворум имелся.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Дятловой К.А. к ТСН «Удальцовские поместья» о признании недействительным решения общего собрания участников ТСН «Удальцовские поместья», принятого 28 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Дятловой ФИО36 к товариществу собственников недвижимости «Удальцовские поместья» о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья», принятого 28 мая 2018 года, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Соломатина С.И.