Решение по делу № 2-23/2016 (2-4824/2015;) от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

02 февраля 2015 года дело № 2-23

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Имаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14 февраля 2013 года ответчик И.И. Имаев заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в сумме *** рублей, сроком до 30 января 2018 года под 14 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 664118 рублей 94 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество, кроме того, взыскать с ответчика задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора *** от 14.02.2013 года в размере 14% годовых с 07.10.2015 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила взыскать 686301,34 рублей из которых 517311,97руб ссудная задолженность, 33821,49руб.просроченная основная задолженность, 77968,01руб. задолженность по процентам, 66031,48руб задолженность по просроченным процентам, 17640,08 начисленные пени за просрочку уплаты процентов на основании п.5.1 кредитного договора,73651,28 пени за просрочку уплаты основного долга на основании п.5.2 кредитного договора., и не возражал против применения ст.333ГК РФ в части начисленных неустойке.

Ответчик с иском согласен, просит применить ст.333ГК РФ в части неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года между ООО «Камский коммерческий банк» (далее – Банк) и И.И. Имаевым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей, сроком до 31 января 2018 года под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Между тем, ответчик И.И. Имаев надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 02.02.2016г года составляет 6 86 301 руб. 44 коп., из них: 517311 руб. 97 коп. ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 33821 руб. 49 коп., просроченная задолженность по процентам 77968 руб. 01 коп., пени, начисленные на основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов 17 640руб. 08 коп., пени, начисленные на основании п.5.2. кредитного договора за просрочку уплаты основного долга 73651 руб. 28 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым снизить сумму пени предусмотренных на основании п.5.1.кредитного договора с 17640,08руб. до 7640,08руб, с пени предусмотренных на основании п. 5.2кредитного договора с 73651,28руб до 40000руб.

При заключении кредитного договора в обеспечение обязательства с ответчиком И.И. Имаевым был заключен договор залога автомобиля марки – ***, хх.хх.хх года выпуска, идентификационный № ***, цвет серебристый металлик.

Согласно экспертному заключению (отчет) №15.031 от 29 декабря 2015 года (л.д.56-66) рыночная стоимость легкового автомобиля ***, хх.хх.хх года выпуска, идентификационный № ***, цвет серебристый металлик, регистрационный знак ***, составляет сумму в размере *** руб.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования и обратить взыскание в счёт погашения долга на заложенное имущество автомобиль марки ***, хх.хх.хх года выпуска, идентификационный № ***, цвет серебристый металлик.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Имаева в пользу ООО «Камский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 642650,06 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят ) рублей 06 копеек, в возврат госпошлины в сумме 9641 (девять тысяч шестьсот сорок один) рубля 19 копеек, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора *** от 14.02.2013 года в размере 14% годовых с 07.10.2015 года по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований на заложенное имущество автомобиль марки – ***, хх.хх.хх года выпуска, идентификационный № ***, цвет серебристый металлик.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: