Решение по делу № 1-371/2019 от 29.10.2019

                               № 1-371/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                                                05 декабря 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Люкиной Н.Р., помощником судьи Струниной М.В.,

с участием: государственных обвинителей – Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.;

защитника - адвоката Кустова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Караваева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Караваева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимый Караваев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Караваева А.А., находящегося на территории <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,04 гр., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Караваев А.А., находясь во дворе <адрес> а также передвигаясь по двору дома № 15 по ул. № и по пешеходной дороге, ведущей от <адрес> <адрес> вдоль <адрес> в сторону проезжей части <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, упакованное в бумажный сверток, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,04 гр.

В 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Караваев А.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении, расположенном на 3 <адрес>, у подсудимого Караваева А.А. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

      Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Караваева А.А., к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у Караваева А.А. наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 гр. - является крупным размером.

    Подсудимый Караваев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении – в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере общей массой 1,04 гр. признал полностью, дал следующие показания. Летом 2019 года, полагает, что это было в июне, он приобрел наркотическое средство «соль» у малознакомого ему Дмитрия в подъезде <адрес>. Хранил наркотик при себе и был задержан сотрудниками полиции.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Караваева А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Караваев А.А. в присутствии защитника показал, что проживает в <адрес> вместе с бабушкой ФИО1. Он уже был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, но продолжал употреблять наркотик «соль». После первого задержания не употреблял наркотик примерно около полугода, но с лета ДД.ММ.ГГГГ снова стал употреблять, примерно 1-2 раза в неделю. Данный наркотик он приобретал у разных своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции, при нем было обнаружено и у него было изъято наркотическое средство «соль». По поводу данного задержания может пояснить, что это наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 17 часов, проходя через двор <адрес>, он встретил малознакомого парня по имени Дмитрий, который предложил приобрести у него наркотик «соль». Он согласился. Находясь в этом же дворе, он передал Дмитрию 500 рублей, после чего тот передал ему, бумажный сверток, который он раскрыл, в нем находилось порошкообразное вещество с наркотиком «соль». После этого он сложил сверток обратно и положил его в левый карман своих шорт, в которые он был одет. Через небольшое расстояние он был задержан сотрудниками полиции. При досмотре у него было обнаружено наркотическое средство и мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой сотового оператора «Теле 2». В присутствии участвующих лиц он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотик «соль», который он хранит для личного употребления, и что все изъятые предметы принадлежат ему. В настоящее время ему стало известно, что наркотик, изъятый у него, направлялся на исследование, в ходе чего было установлено, что его масса составила 1,04гр. С данным весом изъятого у него наркотика он не согласен. Он сам раскрывал сверток, который передал ему Дмитрий, наркотика в нем было на глаз примерно около 0,1-0,15гр. Добавил, что его кличка с детства – «Жук», его знакомые знают его кличку. (т. 1, л.д.143-146).

В судебном заседании Караваев А.А. объяснил давностью событий и забывчивостью противоречия в дате интересующих суд событий, а также месте приобретения наркотического средства. Относительно количества и массы изъятого наркотического средства, пояснил, что согласен с размером и видом наркотического средства, ранее предполагал, что его может быть меньше, исходя их собственного восприятия.

При допросе в качестве обвиняемого Караваев А.А. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в том числе, согласен с количеством наркотического средства которое он хранил, которое было у него изъято в ходе личного досмотра. В момент передачи денег и покупки наркотиков сверток не был завернут, он сам его свернул и положил в карман. В содеянном раскаивается. Изначально говорил, что наркотика у него было меньше, так как хотел меньшего наказания за данное преступление, не хотел, чтобы его арестовали по этому делу, поэтому и говорил сначала про меньший вес. (т.1, л.д.185-186)

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Караваевым А.А., свидетель в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, Караваев А.А. – согласился с показаниями свидетеля ФИО13 в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик у малознакомого парня по имени Дмитрий, которого он встретил во дворе <адрес> Он ему дал наркотик упакованный в бумажный сверток, который он положил в левый карман своих шорт. Поясняет, что когда приобретал наркотик, ему его дали в открытом свертке, т.е. он видел данный наркотик «соль», затем сам его завернул и положил в карман и пошел домой, но по пути его задержали сотрудники полиции. Изначально он сказал, что при нем нет ничего запрещенного, т.к. хотел избежать ответственности за совершенное преступление. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, данный сверток был раскрыт и он увидел, что в нем находится именно то количество наркотического средства, которое он приобрел в тот день. Согласен, что там было именно 1,04гр., как указано в исследовании. Данный сверток он купил за 500 рублей, за 1 гр. Ранее он не признавал вину в части массы изъятого у него наркотического средства, т.к. хотел меньшего наказания за совершенное деяние. Вину в настоящее время признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.169-173)

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО7, обвиняемый согласился с показаниями свидетеля, пояснив, что при его личном досмотре было изъято у него наркотическое средство «соль», в том же количестве, что он и приобрел. С весом изъятого у него вещества и другими обстоятельствами по делу он согласен. (т.1 л.д.187-190)

Виновность подсудимого, кроме собственных показаний, установлена показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является сожителем бабушки подсудимого, в целом положительно характеризует Караваева А.А. ФИО3 был судим за хранение наркотиков условно, к какому сроку, не знает. Он с ним общаются только в бытовом плане. ФИО3 постоянного места работы не имеет, работал у какого-то частника на лесопилке, но никогда постоянного места работы не имел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с 4 детьми. Её старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает с бабушкой в <адрес>. По характеру ФИО3 спокойный, добрый, когда приезжал в деревню, всегда помогал, выполнял работы по дому. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей рассказал, что он условно осужден. В последнее время она замечала в поведении ФИО3 то, что он скрытен. В начале ДД.ММ.ГГГГ от бабушки она узнала, что ФИО3 арестован по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что его сын Караваев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в г<адрес> у другой своей бабушки по адресу: <адрес> ФИО3 в <адрес> получил среднее специальное образование, но после того, как закончил учебу, официально не трудоустроился. ФИО3 работал неофициально в разных местах. ФИО3 работал вместе с ним на пилораме в течение 2 недель. В ДД.ММ.ГГГГ от бывшей жены также узнал, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, «за наркотики». По характеру ФИО3 спокойный, не конфликтный.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО24 участвовал качестве незаинтересованного лица в личном досмотре задержанного Караваева А.А. Перед началом производства личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Караваеву было разъяснено, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, тот ответил, что в услугах этих не нуждается. Также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем задержанному мужчине было предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные предметы. Караваев пояснил, что при нем в левом кармане шорт наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После того, как всем участвующим лицам, а именно ему и Подгорных, а также Караваеву все было разъяснено, сотрудник полиции, который производил съемку, начал в их присутствии проводить личный досмотр мужчины, а второй сотрудник полиции начал оформлять протокол. В ходе досмотра у Караваева из левого бокового кармана брюк был изъят бумажный сверток и сотовый телефон. Данный сверток при них сразу был сотрудниками полиции вскрыт, всем было продемонстрировано его содержимое: в нем находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Данное вещество в том же бумажном свертке было упаковано в бумажный пакет. На конверт был наклеен фрагмент бумаги, на который нанесен пояснительный текст. Конверт при них заклеили и опечатали оттиском печати, после чего на нем все участвующие лица расписались. Телефон был упакован во второй конверт, который был опечатан, на нем также был нанесен пояснительный текст, все в нем расписались.    Вещество в свертке изымалось и упаковывалось в их присутствии. К веществу, которое был обнаружен в кармане задержанного, ничего не добавлялось, не досыпалось.     Протокол личного досмотра мужчины был оглашен вслух. В протоколе все было записано верно, никаких замечаний ни от кого не поступало. Далее они в протоколе все подписались (т.1,л.д.60-63).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО11 (т.1, л.д.64-67)

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что среди его знакомых есть ФИО2 по кличке «Жук», который живет с бабушкой в <адрес> <адрес> на 8 этаже, номера квартиры не помнит. Познакомились они с ФИО3 через общих знакомых примерно пять лет назад. Караваев употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Где он приобретает наркотические средства, не знает, с ним близко не общается. Иногда он заходит к Караваеву в гости, находясь в подъезде своего дома, Караваев несколько раз употреблял наркотическое средство «соль». В последний раз летом ДД.ММ.ГГГГ Караваев употреблял указанный наркотик при нем 2 раза. (т.1,л.д.70-72).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с гражданским мужем ФИО8, внуком Караваевым А.А. около 5 лет. ФИО3 постоянно нигде не работал, зарабатывал временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ года он был судим за хранение наркотических средств условно, к какому сроку не знает. Как-то в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рассказал ей, что скоро его посадят, но за что, что случилось, он не рассказывал, отвечал только «Там дела», но какие дела, он не пояснял. С ними в общении ФИО3 спокойный, неконфликтный, но скрытный. О своих делах не рассказывает. От следователя узнала, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. (т.1, л.д.73-74).

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО18 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Караваева А.А.. К тому времени они уже располагали информацией о том, что гр. Караваев А.А. приобретает и хранит наркотическое средство «соль» и является его активным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут было получено разрешение на проведение в отношении гр. Караваева А.А. оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». К проведению данного мероприятия были привлечены сотрудники уголовного розыска ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 После расстановки сил, началось наблюдение за <адрес>, рядом находящимся <адрес>, расположенными по <адрес> а также за прилежащей территорией указанных домов с целью задержания гр. Караваева А.А. Около 17 час. 35 мин. ФИО18 посредством радиосвязи сообщил ему, что на пешеходной дорожке, ведущей от <адрес> к <адрес> появился Караваев А.А., который шел вдоль <адрес> в сторону <адрес>, он также стал наблюдать за ФИО2 Затем он увидел, как ФИО18 и оперуполномоченные ОУР ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 выдвинулись от места, где вели наблюдение, и направились в сторону <адрес> вслед за Караваевым А.А. и в 17 час. 43 мин. гр. Караваев А.А. ими был задержан. Он видел, что в момент задержания Караваев А.А. был уложен на пешеходную дорожку, и в отношении него были применены физическая сила и специальные средства – наручники, так как тот предпринял попытку скрыться. Также он видел, что ФИО18 производил видеозапись задержания на камеру своего мобильного телефона, задавая Караваеву А.А. вопросы. Он в этот момент подошел к ним. Караваев А.А. на задаваемые ему вопросы пояснил о том, как его зовут, назвал свою дату рождения, а также пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а также назвал текущую дату – ДД.ММ.ГГГГ. Затем он совместно с Пластининым сопроводили гр. Караваева А.А. в помещение раздевалки сотрудников, находящейся на третьем этаже <адрес> для проведения личного досмотра гр. Караваева А.А. В данное помещение Караваева А.А. вел, держа за плечо, ФИО18, он шел рядом, к Караваеву не прикасался. ни он, ни Пластинин в карманы Караваева А.А. ничего не подкидывали. Сопроводив Караваева А.А., они в присутствии двоих не заинтересованных лиц провели личный досмотр задержанного. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых он включил камеру мобильного телефона, в это время ФИО18 представился, разъяснил понятым их права, пояснил, что они будут участвовать при личном досмотре данного молодого человека, т.е. Караваева А.А. Понятые не возражали. Затем Пластинин предложил Караваеву А.А. представиться, и тот представился, назвав имя, фамилию, отчество и дату рождения. Также Пластинин разъяснил Караваеву А.А. ст.51 Конституции РФ. На вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, Караваев А.А. сказал, что у него имеется наркотик «соль» в левом кармане шорт, который хранит для личного употребления. Караваеву А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества. Караваев А.А. пояснил, что в левом боковом кармане шорт у него находится сверток с наркотиком «соль», хранит его для личного употребления путем курения. В ходе проведения личного досмотра у Караваева А.А. из левого бокового кармана шорт был изъят бумажный сверток белого цвета, внутри данного свертка находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Затем из правого бокового кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. На все конверты был нанесен пояснительный текст с подписями всех участвующих лиц, все конверты были оклеены и опечатаны. После личного досмотра Караваев А.А. пояснил, что изъятое вещество светлого цвета в виде порошка, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления. Сотовый телефон также принадлежит ему. Все участвующие лица подписали протокол. После изъятия вещества и телефона у Караваева А.А., наручники с его рук были сняты. Затем Караваев А.А. был доставлен в служебный кабинет ОКОН, где у него взяли объяснение, а также он получил образцы для сравнительного исследования от Караваева А.А., а именно, образцы смывов с ладоней и пальцев рук. (т.1, л.д.47-50).

Свидетель ФИО16 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Глазовский» в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО14, ФИО17 и ФИО15 осуществлял содействие сотрудникам отдела по контролю оборота наркотиков в задержании Караваева А.А., который подозревался в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут они вместе с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО18 находились у <адрес> <адрес>. В 17 часов 35 минут на пешеходной дорожке, ведущей со двора <адрес> они увидели Караваева А.А. ФИО18 дал указание о задержании Караваева А.А., Так как Караваев А.А. попытался скрыться от них, ФИО17 в отношении него были применены специальные средства – наручники, в момент задержания Караваев А.А. был уложен на землю лицом вниз. В этот момент к ним подошел оперуполномоченный ОКОН ФИО13, который вместе ФИО18 сопроводил Караваева А.А. в помещение <адрес>. Затем ФИО17 пригласил 2 мужчин, которые проходили в этот момент рядом с <адрес> участия в проведении личного досмотра Караваева А.А. в качестве незаинтересованных лиц. Через несколько дней от сотрудников ОКОН МО МВД Росси «Глазовский» он узнал, что у Караваева АА. было изъято наркотическое вещество, называемое в народе «соль», согласно справке об исследовании, его масса составила 1,04гр. (т.1, л.д.56-57).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю оборота наркотических средств, и в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, пояснив также что именно им были получены объяснения у Караваева А.А. В ходе опроса Караваев А.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он купил у малознакомого мужчины по имени Дмитрий незадолго до задержания, заплатив ему 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил во дворе дома №15 по ул.ДД.ММ.ГГГГ затем около корпуса ГГПИ по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Никакого физического и психического давления ими на Караваева А.А. не оказывалось. (т.1 л.д.43-45)

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска, и в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, пояснив также, что именно им были приглашены незаинтересованные лица, для участия в личном досмотре Караваева (т.1 л.д. 51-53)

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в ходе предварительного следствия показали, что являются оперуполномоченными отдела уголовного розыска, участвовали в задержании Караваева А.А. подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, и в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д., 54-55,58-59)

Виновность подсудимого установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Караваев А.А. В ходе его личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка (т.1, л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра Караваева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у Караваева из левого бокового кармана шорт изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка. Караваев А.А. при этом пояснил, что это наркотическое вещество - «соль», которую он хранит для личного употребления. Из правового бокового кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой в корпусе темного цвета (т.1, л.д. 9-15).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, массой на момент исследования 1,04 гр., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,03гр. представленного вещества. (т.1, л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одноразовый полимерный защитно-пломбированный сейф-пакет серого цвета. Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. По окончании осмотра сейф-пакет не переупаковывается; бумажный конверт с образцами сравнительного исследования - смывами с обеих рук Караваева А.А. и контрольный смыв. В ходе осмотра пакет не вскрывался, по окончании осмотра пакет не переупаковывался; бумажный сверток. В ходе осмотра пакет не вскрывался. По окончании осмотра пакет не переупаковывается (л.д. 81-84, т. 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,01гр. На поверхности ватного тампона обнаружены следовые остатки, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.( т.1, л.д. 102-103).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 осмотрены сейф-пакет, из которого извлечен вскрытый бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования Караваева А.А., а также вскрытый сейф-пакет, в котором находится вскрытый бумажный конверт с бумажным свертком белого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка. В ходе осмотра свидетель ФИО7 пояснил, что именно примерно такое количество вещества находилось в свертке бумажном, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, представившегося по фамилии Караваев. После осмотра указанные предметы упакованы в первоначальные упаковки и все – в сейф-пакет. (т.1,л.д. 107-111).

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Караваева А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере. О незаконном характере действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства, свидетельствует отсутствие у него каких-либо полномочий по обороту наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Его показания по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей Шкляева, Пластинина, Буйгина, Короткова, Ермолаева, Некрасова, подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Караваев, у которого при себе обнаружено наркотическое средство, предназначенное им для личного употребления; показаниями свидетелей Куклина, Подгорных, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Караваева, и также подтвердивших, что у подсудимого обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, предназначенными для личного употребления; показаниями свидетеля Щепина, подтвердившего, что Караваев является лицом, употребляющим наркотические средства.

Показания подсудимого также согласуются и с письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Караваева изъято наркотическое средство; принадлежность смеси, изъятой у подсудимого, к наркотическим средствам, и вес подтверждается заключением эксперта.

Подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый уточнил свои показания, а также обоснованно пояснил о возникших противоречиях в части времени и места приобретения и хранения наркотических средств, а также их количества.

Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие и его результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Постановлением врио начальника МО МВД России «Глазовский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева А.А. переданы следователю и постановлением того же должностного лица о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева А.А. ( л.д.36, 37-39 т.1).

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает относимым и достоверным доказательством, т.к. оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания, суд не находит, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Караваев А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное в период испытательного срока по приговору суда, которым осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, то есть в период непогашенной судимости, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления. Караваев А.А. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких ПАВ (соль, алкоголь); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, употребляет спиртные напитки, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д. 17-19 т.1), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание желудочно-кишечного тракта, наличие наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает Караваеву А.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом имущественного положения виновного и смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Караваева А.А. вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Караваев А.А. в моменты правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Караваев А.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов. Таким образом, ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1,л.д. 121-123).

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд не применяет к Караваеву А.А. примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство массой 1,04 гр. у него изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него. Преступные действия Караваева А.А. по хранению наркотического средства были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений. В связи с этим, заявления, сделанные Караваевым А.А. после пресечения преступной деятельности правоохранительными органами по смыслу закона и примечания к ст. 228 УК РФ не могут быть признаны добровольной выдачей или деятельным раскаянием.

На основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение     условно осужденным Караваевым А.А. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Караваеву А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97,99, 100 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого Караваева А.А.      следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Караваева А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л:

признать Караваева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Караваеву А.А. условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательное наказание Караваеву А.А. определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караваеву А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Караваеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, в состав которой входят: ?-пироолидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,98г, упакованное в прежней упаковке; смывы с обеих рук Караваева А.А., все упакованное в прежней упаковке в сейф-пакет №; упаковку из-под вещества (фрагмент бумаги), упакованную в отдельный бумажный сверток белого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Глазовский», - уничтожить; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» выдать по принадлежности Караваеву А.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                   К.Н. Петров