Решение по делу № 2-9499/2018 ~ М-7859/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-9499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонаканяна Олега Олеговича к Грачёву Игорю Александровичу о взыскании денежных средств,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 643,84 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование требований указал, «25» апреля 2015 года между Тонаканяном О.О. и Грачевым И.А. было составлено соглашение в виде расписки, согласно которой, Ответчик в качестве оплаты за услугу по покупке земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС получил от истца 1 000 000 руб. Указанная сумма была передана Ответчику в полном объеме, согласно условию расписки до момента заключения договора купли-продажи между Тонаканяном О.О. и собственником земельного участка.

Согласно вышеуказанной расписке, в случае если, сделка (купля-продажа земельного участка) будет не зарегистрирована или аннулирована не по вине истца, денежные средства за услуги по покупке земельного участка возвращаются Ответчиком в полном объеме. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 г. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС от 29 декабря 2014 г. признан недействительным.12 июля 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, однако ответа от него не последовало. Однако в установленный соглашением срок ответчик свои обязательства не выполнил.

         В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «25» апреля 2015 года между Тонаканяном О.О. и Грачевым И.А. было составлено соглашение в виде расписки, согласно которой, Ответчик в качестве оплаты за услугу по покупке земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС получил от истца 1 000 000 руб. Указанная сумма была передана Ответчику в полном объеме, согласно условию расписки до момента заключения договора купли-продажи между Тонаканяном О.О. и собственником земельного участка.

Согласно вышеуказанной расписке, в случае если, сделка (купля-продажа земельного участка) будет не зарегистрирована или аннулирована не по вине истца, денежные средства за услуги по покупке земельного участка возвращаются Ответчиком в полном объеме.

        Тонаканяном О.О. и собственником земельного участка, был подписан договор купли- продажи и зарегистрировано право собственности в Управлении федерального реестра согласно порядку, установленному законом.

10 августа 2017 года Одинцовским городским судом Московской области было принято к производству исковое заявление ФИО об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

25 января 2018 года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО, вследствие чего, истец был лишен права на принадлежащий ему земельный участок. Однако в установленный соглашением срок ответчик свои обязательства не выполнил.

12 июля 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, однако ответа от него не последовало.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки возврата суммы по расписке с момента вступления решения по делу № Одинцовского районного суда в законную силу, а именно 21 мая 2018 года.

За период с 22 мая 2018 г. по 12 сентября 2018 г. (114 дней) общая сумма процентов составляет 22 643,84 руб.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом и не оспоренным ответчиком.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования– удовлетворить.

    Взыскать с Грачёва Игоря Александровича в пользу Тонаканяна Олега Олеговича сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 643 руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года