Решение по делу № 1-338/2013 от 24.06.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград « 26 » июля 2013 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гостюхиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой Кулагиной Т.А.,

защитника подсудимой – адвоката Коротаева В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и служебного удостоверения № выданного от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КУЛАГИНОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кулагина Т.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кулагина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в шиномонтажной автомастерской, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела у гр.Бабыкина П.М., вещество, упакованное в десять полимерных пакетиков, общей массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическом средством –N-метилэфедрона. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, относится к категории крупных размеров.

Приобретенное наркотическое средство Кулагина Т.А. незаконно хранила при себе, находясь в своей автомашине марки «LADA 217290», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, примерно до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, когда Кулагина Т.А., обнаружив, что сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, в отношении неё проводятся оперативно-розыскные мероприятия, выбросила из окна своей автомашины на проезжую часть, расположенную у <адрес>.

В период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 35 минут, в присутствии понятых, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра проезжей части, расположенной у <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Кулагина Т.А. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, а также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Защитник Коротаев В.В. ходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал и просил суд назначить Кулагиной Т.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Антонова М.С. поддержала обвинение в отношении Кулагиной Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кулагиной Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кулагиной Т.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания- калькулезный холецистит.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Кулагиной Т.А. возможно путем применения к ней наказания за совершенное преступление не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛАГИНУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Кулагину Т.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, а так же ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Кулагиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, с находящимся в нем полимерным пакетиком, в котором находятся десять полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,006 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 26 июля 2013 года.

Судья:     подпись Т.Г. Мирошникова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:               Т.Г. Мирошникова

Секретарь:                     Е.С. Гостюхина