Решение по делу № 2-898/2016 ~ М-871/2016 от 01.06.2016

№ 2-898/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2016 г. г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., представителя территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО1., представителей истца Вербульского В.В. и Осояну А.М., представителя ответчиков адвоката Белолипецких Н.А., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюльгер А.Н. к Дюльгер Д.И., Дюльгер Д, Радиш Е., Дюльгер А., Радши Е.Г., Дюльгер Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал родной брат - ответчик Дюльгер Д с семьёй, которые до этого приехали из <адрес> и после получения паспорта гражданина России были зарегистрированы в его доме, по <адрес> Также по этому же адресу зарегистрирован его родственник Дюльгер Д.И., который получил Российское гражданство ранее и Радиш Е., не являющаяся ему родственницей. Через два месяца брат забрал семью и уехал обратно в <адрес> и где проживает в настоящее время, не знает. То же самое сделал и двоюродный брат Дюльгер Д.И. и Радиш Е.. Просил ответчиков приехать и сняться с регистрационного учёта, однако они отказались, мотивируя тем, что нет денег для проезда. Регистрация ответчиков создаёт ему определённые трудности, так как не может в полной мере распоряжаться этим домом, не может его продать.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей.

Представитель истца Вербульский В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать Дюльгер Д.И., Дюльгер Д, Радиш Е., Дюльгер А., Радши Е.Г., Дюльгер Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на уточненных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что со слов ответчиков они якобы убыли в <адрес>, но недавно в ходе телефонного разговора узнали, что ответчики находятся в <адрес>, адрес пребывания ответчики назвать отказались, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке также отказались, мотивируя отсутствием денег на проезд.

Представитель истца Осояну А.М. в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивает, пояснил, что ответчики выехали из жилого помещения истца в ДД.ММ.ГГГГ при этом забрали все свои вещи, препятствий в проживании им никто не чинил, их выезд носил добровольный характер, ответчики собирались вернуться в <адрес>, но остались в <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчиков в лице адвоката адвокатского кабинета. Представитель ответчиков адвокат Белолипецких Н.А. считает, что оснований для удовлетворения иска нет, так как причины выезда ответчиков неизвестны.

Заслушав представителей истца, представителя ответчиков, представителя органа опеки и попечительства, считавшую иск подлежащим удовлетворению, так как спорное жилое помещение является собственностью других граждан, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что спорное жилое помещение по <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом <данные изъяты> В данном жилом помещении зарегистрированы родственники истца - его братья со своими семьями: <данные изъяты> однако они более года в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация по <адрес> носит формальный характер.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом – гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что с мая 2015 года ответчики совместно с истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, в качестве членов его семьи не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, совместного хозяйства с истцом не ведут, следовательно, они не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено, спорное жилое помещение в настоящее время не предоставляется ответчикам собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.., ░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░