Судья Воронин С.С. стр. 57 г/п 150 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В.     Дело № 33-1516/15     02 апреля 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Грачевой Н.В., Котова Д.О.

при секретаре Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по апелляционной жалобе истцов Карганова А.И., Карганова М.А., Карганова К.А. на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:

«исковое заявление Карганова А.И., Карганова М.А. Карганова К.А. к Поповой Л.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

установила:

Карганов А.И., Карганов М.А., Карганов К.А. обратились в суд с иском к Поповой Л. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 27 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между Каргановой А.Е. и Каргановым А.И. Согласно условиям данного мирового соглашения Карганова А.Е. обязалась передать Карганову А.И. в собственность <данные изъяты> доли, Карганову С.А. - <данные изъяты> доли, Карганову К.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на блок-секцию в <адрес> в <адрес> (далее также блок-секция, спорное имущество) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что с момента вступления в силу указанного определения стали собственниками спорного имущества. Между тем, условия мирового соглашения Каргановой А.Е. исполнены не были. После смерти Каргановой А.Е. Боровиковой Е.Н. была унаследована <данные изъяты> доли, в том числе, в праве общей долевой собственности на блок-секцию. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор дарения спорного имущества. Таким образом, вступив в права наследования, Боровикова Е.Н. была обязана совершить действия по исполнению условий мирового соглашения, однако, нарушила данную обязанность и подарила принадлежащую долю Поповой Л.Е.

С учетом изложенного, считают нахождение спорного имущества у ответчика незаконным и просят истребовать его в пользу Карганова А.И. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на блок-секцию, в пользу Карганова М.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на блок-секцию, в пользу Карганова К.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на блок-секцию.

В судебном заседании истец Карганов А.И. и его представитель по устному ходатайству Юденко Е.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика и третьего лица адвокат Васильева И.Э., действующая на основании ордера, с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность. Также указала, что обстоятельства, связанные с заключением сторонами мирового соглашения, уже неоднократно являлись предметом судебного рассмотрения.

Истцы Карганов М.А., Карганов К.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласились истцы, в поданной апелляционной жалобе просят отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что спорное имущество принадлежит истцам на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 27 ноября 2007 года об утверждении мирового соглашения. Кроме того, в ходе рассмотрения спора, истцами доказан факт содержания спорного имущества и пользования им, как своим собственным. Однако суд не дал оценки указанным обстоятельствам, что является безусловным нарушением норм процессуального права.

В представленных на апелляционную жалобу возражениях ответчик Попова Л.Е. и третье лицо Боровикова Е.Н., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просят оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, заслушав представителя ответчика Поповой Л.Е. и третьего лица Боровиковой Е.Н. –Васильеву И.Э., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского района г. Архангельска от 27 ноября 2007 года по делу по иску Каргановой А.Е. к Карганову А.И. о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в частности: в срок до ДД.ММ.ГГГГ Карганова А.Е. обязуется передать в общую долевую собственность Карганову А.И. <данные изъяты> доли, Карганову М.А. - <данные изъяты> доли ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2014 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ №2-.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░

                                    

33-1516/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карганов Михаил Алексеевич
Карганов Константин Алексеевич
Карганов Алексей Игоревич
Ответчики
Попова Людмила Евгеньевна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Гаркавенко Ирина Вячеславовна
02.04.2015[Гр.] Судебное заседание
10.04.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее