Решение по делу № 2-2739/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савенкова В.В. к Теремкову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савенков В.В. обратился в суд с иском к Теремкову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей, срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 4% ежемесячно до момента возврата суммы займа. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 000000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1520 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также оплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 25800 рублей.

Истец Савенков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Филина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив в части периода взыскания процентов в связи с арифметической ошибкой в иске. Просила взыскать сумму долга 2000000 рублей, проценты по договору в размере 1520000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. отрицала факт уплаты ответчиком процентов по договору займа за три месяца в сумме 240 000 рублей.

Ответчик Теремков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что действительно брал денежные средства в сумме 2 000 000 рублей по договору займа у Савенкова В.В., в установленный срок не вернул, однако им в рамках исполнения договора выплачивались проценты в ноябре, декабре, январе в общей сумме 240 000 рублей, никаких расписок он с Савенкова В.В. не брал, так как у них были доверительные отношения, кроме того, им был передан паспорт транспортного средства по истечении срока договора как предусмотрено п. 3.2 договора займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которого Савенков В.В. передал Теремкову А.Н. заем на сумму 2000000 рублей, а Теремков А.Н. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается записью и подписью сторон в договоре, а также не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В своих пояснениях ответчик утверждал, что оплатил проценты по договору займа в сумме 240 000 рублей, при этом ссылался на свидетельские показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в ее присутствии Теремков А.Н. трижды передал денежные средства по 80 000 рублей в счет оплаты процентов по договору займа, заключенного между Савенковым В.В. и Теремковым А.Н., расписок не писали, так как между ними были доверительные отношения.

Доводы ответчика об уплате процентов истцу по договору займа не могут основываться исключительно на свидетельских показаниях, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ).

Таким образом, оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии факта заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ года, факта передачи денежных средств по нему при отсутствии достоверных доказательств возврата займа и уплаты процентов по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов на сумму займа – 1520 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик в течение 10 календарных дней с момента наступления срока возврата займа обязуется передать в собственность займодавца автомoбиль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO.

Доводы ответчика о том, что он передал истцу паспорт транспортного средства на указанный автомобиль во исполнение данного пункта договора несостоятельны, поскольку автомобиль не был передан Савенкову В.В., переход права собственности на автомобиль также не был оформлен.

Передачу паспорта транспортного средства суд не может расценить как передачу автомобиля в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25800 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенкова В.В. к Теремкову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Теремкова А.Н. в пользу Савенкова В.В. сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в сумме 1 520 000 рублей, государственную пошлину в сумме 25 800 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено 30.07.2015 года.

Судья                                  Миронова С.В.