Решение по делу № 2-2639/2015 ~ М-2433/2015 от 25.06.2015

Дело № 2639\2015.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи                              Андреевой О.Ю.

При секретаре                                                           Обидиной А.А.

С участием: истца Руденко Ю.В., Руденко Т.И., ответчика Горшениеной Т.Н.

20 июля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Руденко Ю.В., Руденко Т.И. к Горшениной Т.И., МУП «Горводоканал г. Волгограда» об устранении препятствий в пользовании холодным водоснабжением и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Руденко Ю.В. и Руденко Т.И.. обратились в суд с иском к Горшениной Т.Н. и МУП «Горводоканал г. Волгограда» в котором просят обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользование холодным водоснабжением, обязав убрать отключающее устройство на трубе общего пользования и взыскать компенсацию морального вреда.

    В судебном заседании     истцы, уточняя исковые требования, пояснили, что вместе с ответчиками являются собственниками жилых помещений в <адрес>. Данный дом состоит из двух квартир. Через квартиру ответчик в их жилое помещение проходит общий трубопровод холодного водоснабжения. Когда они производили замену данного трубопровода на пластиковые трубы, ответчик, без согласования с ними поставили на трубу холодного водоснабжения отключающее устройство – запорный кран и периодически ограничивает доступ холодной воды в их жилое помещение. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

    Возражая против исковых требований, ответчик Горшенина Т.Н. утверждала в судебном заседании, что данное запирающее устройство     было установлено по согласованию с истцами, в связи с чем, в случае желания последних, они могут демонтировать данный кран самостоятельно.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По смыслу статьи 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями.

    Как видно из представленного в суд искового заявления, требования истцов вызваны наличием между сторонами спора по пользованию общим имуществом – трубопроводом холодного водоснабжения.

         При этом, каких-либо претензий к ответчику МУП «Горводоканал г. Волгограда» ответчики не предъявляют, в связи с чем, указание в иске данной организации носит формальный характер.

         Заявленные истцами требования о компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты>. не связаны с причинением вреда здоровью, а потому также не могут являться основанием для отнесения дела к подсудности районного суда.

             При указанных обстоятельствах, производство данного дела в Красноармейском районном суде исключено.

         В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что данного гражданского дела было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Руденко Ю.В., Руденко Т.И. к Горшениной Т.И., МУП «Горводоканал г. Волгограда» об устранении препятствий в пользовании холодным водоснабжением и взыскании судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 92 Волгоградской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                О.Ю. Андреева