Решение по делу № 5-24/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 января 2011 г. г.Уфа

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики БашкортостанЕникеева Л.Б.,

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в  отношении гражданина Армянинова П.А., ……..г.р., уроженца г…………РБ, фактически проживающего по адресу:  …………………..

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Армянинов П.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 29.12.2010г. в 09 ч. 52 мин. управлял а/м …………на ул…….., не предоставил преимуществав движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

       Дело было направлено мировому судье для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения:  …………...

Армянинов П.А. заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении него по месту его фактического жительства:  ………………….

       В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано.

       Таким образом, ходатайство Армянинова П.А. суд считаетобоснованным и подлежащим удовлетворению.

        При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности соответствующему мировому судье  г……….РБ, для рассмотрения дела по месту фактического жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Армянинова П.А. удовлетворить. Административное дело №……. в отношении гражданина Армянинова П.А.направить по подсудности соответствующему мировому судье               г. Нефтекамск  РБ.

Мировой судья

Еникеева Л.Б.