Решение по делу № 2-1304/2018 ~ М-1140/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 ноября 2018 года дело по иску Разживиной О. Н. к Администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____ В обоснование своих требований указала, что является владельцем земельного участка и гаража №__, расположенного по адресу: ____ 12.11.2015 она обратилась в администрацию МОГО "Инта" с заявлением о выделении ей земельного участка, расположенного напротив ее гаража. Сотрудники администрации ей сообщили, что на выделение данного земельного участка поступило заявление от другого гражданина, который в свою очередь также хотел, чтобы ему был выделен участок напротив его гаража, но перепутал номера гаражей. Ей пришлось подавать заявление на выделение земельного участка напротив гаража №__. Исправить ошибку сотрудники администрации им не разрешили, объяснив, что по истечении срока действия постановления они не смогут претендовать на те земельные участки, которые им нужны в действительности. Постановлением руководителя администрации МОГО "Инта" ей был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенный по адресу: ____ Ее супруг приступил к строительству гаража и в 2017 году гараж был построен. При обращении в администрацию о выделении ей земельного участка напротив гаража №__ для последующей регистрации права собственности ей пояснили, что в настоящее время для выделения земельного участка необходимо принять участие в аукционе, для чего необходимо провести межевание. Ею получен кадастровый паспорт на гараж, заключен договор с ООО "Северная геодезическая компания "Контур" для проведения межевания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу назначались на 01.11.2018 и 13.11.2018. Повестки на имя истца направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Разживиной О. Н. к Администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____ оставить без рассмотрения.

Разъяснить Разживиной О. Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>