Решение по делу № 2-659/2018 ~ М-638/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-659/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

пос. Пестяки                                                                                18 декабря 2018 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Губиной,

При секретаре Марковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева И.А., действующего через представителя по доверенности Чистякова А.В., к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежного довольствия, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.А., действуя через представителя Чистякова А.В., обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что Афанасьев И.А. проходил военную службу по контракту до 02.10.2017 года. На момент увольнения не было выплачено денежное довольствие за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года. Общая сумма невыплаченного денежного довольствия составляет 123 200 рублей.

Со ссылкой на нормы Трудового законодательства РФ истец просит взыскать с ответчика денежное довольствие в размере 123 200 рублей, неустойку в размере 51 103, 36 и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика - Министерства обороны РФ, соответчика ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», представитель третьего лица - войсковой части №, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд при рассмотрении дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам, подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 2 ст. 7 вышеуказанного ФЗ, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что Афансасьев И.А. в период с 2011 года по 02 ноября 2017 года проходил военную службу по контракту. Согласно искового заявления Афанасьеву И.А. не было выплачено денежное довольствие в период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года, то есть за период, когда он являлся военнослужащим. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор неразрывно связан с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, что исключает рассмотрение указанного иска Пучежским районным судом Ивановской области.

Из материалов дела (сведения, представленные в ходе рассмотрения дела представителем ответчика) следует, что в оспариваемый период Афанасьев И.А. числился в распоряжении командира <данные изъяты> в связи с ОШМ, а в последствии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был за штатом. Данная войсковая часть была расположена в <адрес>, в связи с чем данное дело подсудно Выборгскому гарнизонному военному суду.

При этом суд отмечает, что истец в исковом заявлении ссылается на нормы Трудового законодательства.

Вместе с тем в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что порядок прохождения военной службы, в частности заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, поступление на военную службу и увольнение с нее, назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей, дисциплинарная и материальная ответственность военнослужащих, а также иные правоотношения, имеющие специфический характер в условиях военной службы, регулируются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

      Нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе, например, часть 8 статьи 11 ТК РФ: трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, если в установленном Трудовым кодексе РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей.

        Правовыми актами, регулирующими военно-административные отношения, являются Федеральные законы от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, которым утверждено Положение о порядке прохождения военной службы, нормативные приказы руководителей соответствующих органов, в которых предусмотрена военная служба.

Учитывая, что вопросы о порядке выплаты денежного довольствия урегулированы специальными правовыми актами, суд приходит к выводу, что как в период прохождения истцом военной службы, так и после его увольнения с военной службы, к возникшим правоотношениям нормы трудового законодательства, не подлежат применению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело по иску Афанасьева И.А. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение (с учетом характера заявленного требования) Выборгскому гарнизонному суду Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-659/2018 по иску Афанасьева И.А., действующего через представителя по доверенности Чистякова А.В., к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежного довольствия, неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение Выборгского гарнизонного военного суда Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд.

                            Судья:              подпись          О.Н. Губина