Решение по делу № 2-1157/2014 ~ М-1253/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Никитюк М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитюк М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В заявлении указало, что **.**.** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Никитюк М.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, банк вправе каждый раз при образовании просроченной задолженности, потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Также согласно условиям заключенного договора, банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.03.2014 года задолженность Никитюк М.В. по договору составляет *** руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб. **.**.** года между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № ***, согласно которому агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при котором расходы банка по уплате государственной пошлины составили *** руб.91 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с заключенным договором между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Никитюк М.В., банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета **.**.** года в сумме *** руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – *** руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** руб., штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб.; также взыскать с Никитюк М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» убытки, понесенные банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Никитюк М.В. о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказанное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», также не получена и телеграмма, направленная в ее адрес.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романенко Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Никитюк М.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета *** в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере *** рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед истцом в размере *** руб. Все предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса о погашении суммы долга в добровольном порядке остались безрезультатными.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере *** руб. /по состоянию на *** года/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что **.**.** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен агентский договор N, согласно которому агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлений кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет *** рублей.

До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при котором расходы банка по уплате государственной пошлины составили *** руб.

Судебный приказ о взыскании с К. задолженности по договору о предоставлении кредита определением мирового судьи отменен.

В соответствии с заключенным договором между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Никитюк М.В., а также согласно условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право на взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.**.** ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.