Решение от 09.09.2015 по делу № 2-1454/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1454(15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием представителя истца Васильевой Е.А.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева С.И. к Алентьеву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макеев С.И. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алентьева Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994950 рублей.

В обоснование исковых требований Макеев С.И. указал, что решением Неклиновского районного суда от ... по делу N ...(11) взыскан долг по договору займа с Алентьева Н.А. в пользу Макеева С.И. в размере 13671000 рублей.

... указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и не исполняет решение суда, истец обращался в суд ... года, ... года, ... с исками о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с ... по ...., с ... по ... г., с ... по ...., которые судом удовлетворены в полном объеме, но по настоящее время не исполнены.

Долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа за период с ... по ... в размере 994950 рублей.

Истец Макеев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Макеева С.И. - Васильева Е.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Алентьев Н.А. о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Неклиновского районного суда от ... по делу ...11) взыскана задолженность по договору займа с Алентьева Н.А. в пользу Макеева С.И. в размере 13671000 рублей. ... указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Установленная Центральным банком РФ ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

До настоящего времени Макеев С.И. не получил возврат сумм займа, взысканных решением суда от ... г.

Допустимых доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства не с момента вступления в силу решения суда, а с ... по ... г., что является правом истца, также представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... г., согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составляет 994950 рублей. (л.д.5).

Размер процентов исчислен, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на момент предъявления иска составила - 8,25%. Размер процентов суд находит соразмерным последствиям просрочки денежного обязательства. Доказательств, которые могли бы служить основанием для уменьшения ставки процента, ответчик суду не представлял и на их наличие не ссылался.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений п. 2 ст. 333.36 НК РФ Макеев С.И., являясь ..., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ... (л.д. 11), освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36, абзаца 3 подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13149 рублей 50 копеек..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 994950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13149 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ –