Решение по делу № 2-4858/2018 ~ М-4457/2018 от 30.10.2018

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Алексеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Алексеевым А. М. был заключен кредитный договор № и выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алексеев А. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области.

ПАО «Сбербанк России» были запрошены сведения у нотариуса Савина В. В. о принявших и вступивших в наследство после смерти Алексеева А.М. наследниках, и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что открыто наследственное дело №. Наследником Алексеева А.М. выступает дочь Алексеева Т. А..

Просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка с Алексеевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Алексеева Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Однако, требования в части взыскания суммы основного долга признала, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Алексеевым А. М. был заключен кредитный договор № и выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 13-16).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и копией лицевого счета (л.д. 18).

В свою очередь, заемщик нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алексеев А. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.10).

Согласно справке нотариуса Савина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Алексеева Т.А. (дочь) является наследником к имуществу Алексеева А.М., жена умершего – Алексеева Г.Л. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери Алексеевой Т.А. – ответчика по делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку они фактически направлены на рассрочку возникшей задолженности. Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, Алексеева Т.А. приняла наследство после смерти Алексеева А.М., в связи с чем, в силу норм действующего законодательства она должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: