Решение по делу № 15а-3125/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-2319/17

М № 15а-3125/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г.Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23а

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО1 о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о замене взыскателя в определении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № с ФИО1 на ФИО2 в связи с переуступкой прав требования.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края судебных расходов в размере <...> рублей. дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает права (требования) в полном объеме денежной суммы в размере <...> рублей с должника по определению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по делу № и исполнительному листу №.

ФИО2, ФИО1, представитель ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав заявление, материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правопреемство по административному делу происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 КАС РФ о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.

дата. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования. В силу данного договора ФИО1 передала ФИО2 право требования денежной суммы в размере <...> рублей с Департамента земельных и имущественных отношений <адрес>, принадлежащее ФИО1 на основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от дата. по делу № (№).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2, ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО1 о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Заменить взыскателя ФИО1 на ФИО2 по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании решения, возложении обязанности, по определению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата о возмещении судебных расходов в размере <...> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    Н.А.Буланова