Решение по делу № 5-598/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                               п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Разуваев В.С.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

         Разуваев В.С.1, родившегося <ДАТА2> в

         п. <АДРЕС>  района Бурятской АССР,  гражданина  РФ, со средним

         специальным образованием, холостого, не  работающего, зарегистрированного и

         фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 7-3, со слов к

         административной ответственности ранее не привлекавшегося, предъявившего

         паспорт серии  81 06 <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 02 часа 40 минут  в мкр. Южный п. <АДРЕС> района РБ  Разуваев В.С.1 управлял транспортным средством марки «Тойота  Корона…» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

          Разуваев В.С.1 вину в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил, что  он был трезв. Почему результаты освидетельствования и у сотрудников ГИБДД и в больнице оказались положительными, он объяснить не может.

         Выслушав Разуваев В.С.1, исследовав материалы дела, суд считает, что Разуваев В.С.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.  

  Так, из п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (общие положения).

          Из п.3 указанных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Разуваев В.С.1,  в качестве признака его опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, т.е. у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Разуваев В.С.1, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения. Следовательно, основания для освидетельствования Разуваев В.С.1  на состояние алкогольного опьянения, имели место.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Разуваев В.С.1 с результатами освидетельствования не согласился (0,13 мг/л), в связи с чем, совершенно обоснованно Разуваев В.С.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Разуваев В.С.1  на состояние опьянения серии 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>.                        

          Из акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3>, составленного дежурным врачом МБУЗ «Кабанская ЦРБ» <ФИО2> следует, что у Разуваев В.С.1 было установлено состояние опьянения.

         Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

         Суд считает, что вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Разуваев В.С.1 в состоянии опьянения.

         Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

         Таким образом, на основании исследованных судом в совокупности вышеуказанных доказательств по делу, а именно:  протокола об отстранении Разуваев В.С.1 от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта медицинского освидетельствования Разуваев В.С.1  на состояние опьянения от <ДАТА3>, выданного дежурным врачом МБУЗ «Кабанская ЦРБ» <ФИО2>; протокола об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Разуваев В.С.1 в соответствии с  требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и зафиксировавшим совершение им административного правонарушения; протокола задержания транспортного средства, которым управлял Разуваев В.С.1 серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, суд находит доказанным тот факт, что <ДАТА3> в 02 часа 40 минут  в мкр. Южный п. <АДРЕС> района РБ  Разуваев В.С.1 управлял транспортным средством марки «Тойота Корона….» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

        К доводам Разуваев В.С.1 о том, что он был трезв, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанным актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица,  которое управляет транспортным средством. Оснований не доверять указанному акту медицинского освидетельствования у суда не имеется.   Кроме того, вина Разуваев В.С.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами по делу, указанными выше. В связи с чем, доводы Разуваев В.С.1 о своей невиновности суд расценивает как способ его защиты и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

        Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Разуваев В.С.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его доказана вышеприведенными доказательствами, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Разуваев В.С.1, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд также не усматривает.

         При назначении административного наказания Разуваев В.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.  

          Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

          Признать виновным Разуваев В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

          Срок лишения специального права  исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

       Водительское удостоверение Разуваев В.С.1 серии 03 ОВ <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                 Сонголова В.Г.