Решение по делу № 5-7/2015 от 09.01.2015

Дело № 5-7/2015 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2015 года Нижегородская область,

г. Балахна, ул.Энгельса, д.5, а.

Федеральный судья Балахнинского городского суда общей юрисдикции Нижегородской области Емельяненко Н.Н.

    с участием Третьякова С.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Третьякова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, образование среднее, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ,

    Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, у <адрес>, гражданин Третьяков С.В., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Третьякову С.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ не заявлял.

В судебном заседании Третьяков С.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>.Б.Козино выражался нецензурной бранью.

    Выслушав доводы Третьякова С.В., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Третьякова С.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

По делу установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут Третьяков С.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения Третьяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Третьякова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Противоправные действия Третьякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах …

    Судья, при назначении административного наказания учитывает; в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения п.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность по делу, суд учитывает, признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье … предоставлена возможность рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Положениями ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Суд не находит оснований для применения административного наказания Третьякову С.В. в виде штрафа, поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу не имеет подтвержденного законного источника дохода.

На основании изложенного суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться наказанием достаточным для исправления, и считает назначить наказание в виде административного ареста.

Дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, судья считает в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, который будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Балахнинского городского суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Третьякова С.В., <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

     Постановление подлежит исполнению ОМВД РФ по Балахнинскому району Нижегородской области.

     Срок назначенного наказания в виде ареста исчислять с <дата>, с 23 час. 30 мин. (с момента фактического ограничения свободы передвижения).

     Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд немедленно, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

    Копию настоящего постановления направить в трехдневный срок должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

    Федеральный судья: подпись.             Н.Н. Емельяненко

<данные изъяты>.

Подлинник постановления хранится в материалах дела № ___ в Балахнинском городском суде.

Федеральный судья: Н.Н. Емельяненко