Решение по делу № 2-333/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-333/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.05.2012 года дело по иску Чалого А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чалый А.А. обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору вклада, в размере 5557,56 руб., компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.2010 года заключил договор о вкладе с Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанк России» с процентной ставкой по вкладу 7,55%, __.__.2012 года из распечатки с лицевого счета по вкладу истец узнал, что ответчик в одностороннем порядке снизил размер процентной ставки до 6,2% годовых, что не предусмотрено условиями договора, в связи с чем, по мнению истца, образовалась сумма недоплаты в размере 5557,56 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в остутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Согласно заявлению, поступившему от истца, Чалый А.А. просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Чалого А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Чалого А.А. от __.__.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чалого А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.