Решение по делу № 5-245/2016 от 05.05.2016

Дело № 5 – 245/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

(г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, кааб. 302)

г. Печора 19 мая 2016 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника транспортного прокурора г. Печоры Кекляк В.П., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

юридического лица ЗАО «ВиД», расположенного по адресу: 169600, Республика Коми, г. Печора, ул. Речная, д. 14, **** сведений о привлечении ЗАО «ВиД» к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. Печорского транспортного прокурора от ДД ММ ГГГГ в отношении ЗАО «ВиД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившемся в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из ее полномочий, установленных федеральным законом.

На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании прокурор факт неисполнения в установленный срок требований прокурора по представлению от ДД ММ ГГГГ. и по настоящее время не исполнено, просил привлечь юридическое лицо к ответственности с назначением наказания на усмотрение суда.

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо ЗАО «ВиД» не выполнило законные требования зам. Печорского транспортного прокурора РК по устранению нарушений законодательства о безопасности людей на водных объектах, по представлению от ДД ММ ГГГГ. № 23/1-1-2016, где указывалось на выявленные в рамках проверки нарушения требований законодательства.

По результатам проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности людей на водных объектах при эксплуатации ледовых переправ, вынесенное зам. транспортного прокурора г. Печоры представление от ДД ММ ГГГГ получено юридическим лицом ДД ММ ГГГГ Указанным представлением прокурора ЗАО «ВиД» должно было в течение месяца принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных виновных лиц, о времени и месте рассмотрения представления уведомить Печорского транспортного прокурора и о принятых мерах сообщить Печорскому транспортному прокурору в письменной форме.

Указанное представление было получено ДД ММ ГГГГ согласно отметке почтового уведомления. Однако в установленный законом месячный срок (то есть ДД ММ ГГГГ информации о принятых мерах от юридического лица не поступало.

Представление прокурора ЗАО «ВиД» не обжаловало, доказательств о незаконности требования прокурора судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ЗАО «ВиД» возможности в установленный представлением срок исполнить требования прокурора и сообщить ему об этом, юридическим лицом не представлено, более того, как следует из объяснений, данных представителем ЗАО «ВиД» ДД ММ ГГГГ следует, что, хотя и все недостатки, указанные в предписании, были устранены, однако на рассмотрение представления в ЗАО «ВиД» действительно не был приглашен представитель прокуратуры, кроме того, ЗАО «ВиД» не был дан официальный письменный ответ (л.д. 5).

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невыполнение юридическим лицом требований прокурора носит умышленный характер.

Суд, заслушав помощника Печорского транспортного прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что юридическим лицом ЗАО «ВиД» действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

Исходя из характера выявленных нарушений, достаточных оснований для применения мер по приостановлению деятельности юридического лица, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о привлечении юридического лица за подобные нарушения ранее, суд приходит к выводу о возможности ограничиться штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией применяемой нормы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать закрытое акционерное общество «ВиД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западная транспртная прокуратура, лицевой счет 04721860440)

ИНН 783885841, КПП 783801001

расчетный счет:40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК 044030001 КБК 41511690010016000140 ОКАТО 40262563000

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти.    

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить Печорскому транспортному прокурору, ЗАО «ВиД».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    И.Р. Хусаинова