Решение по делу № 2-3195/2011 ~ М-3195/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3195/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием истца Нигматуллина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниматуллина И.Г. к Пиркиной С.В., Пиркиной О.В., Пиркину А.В., Пиркину А.В., Пиркину М.В., Пиркиной Е.В., Богдановой И.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин И.Г. обратился в суд с иском к Пиркиной С.В., Пиркиной О.В., Пиркину А.В., Пиркину А.В., Пиркину М.В., Пиркиной Е.В., Богдановой И.М., просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 98700 руб. В обоснование иска указал, что между ним и Пиркиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 112700 руб., в соответствии с которым он передал заемщику указанную сумму, а заемщик в свою очередь обязался возвращать заемные денежные средства с уплатой процентов. Срок погашения займа был установлен до сентября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ Пиркин В.М. умер. В связи с частичным погашением займа Пиркиным В.М. при жизни его долг составляет 98700 руб. Наследниками Пиркина В.М. являются ответчики, в связи с чем истец просит взыскать с них задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Нигматуллин И.Г. исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчиков уплаченную им госпошлину в связи с рассмотрением дела в размере 3161 руб. С рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчики Пиркина С.В., Пиркина О.В., Пиркин А.В., Пиркин А.В., Пиркин М.В., Пиркина Е.В., Богданова И.М, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая изложенное выше, суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Нигматуллиным И.Г. и Пиркиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 112700 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с договором Нигматуллин И.Г. передал Пиркину В.М. денежные средства в размере 112700 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму с процентами, частями, по 4700 рублей в месяц, до сентября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ Пиркин В.М. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти №.

Согласно пояснениям истца сумма долга по договору займа на момент смерти заемщика составила 98700 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пиркина В.М., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дети: Пиркина С.В., Пиркина О.В., Пиркин А.В., Пиркин А.В., Пиркин М.В., Пиркина Е.В., а также супруга Богданова И.М., которые подали по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство ст.1142 ГК РФ. 1 ст.1154 ГК РФ <данные изъяты>

Как видно из заявлений, наследуемым имуществом является <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Пиркина С.В., Пиркиной О.В., Пиркина А.В., Пиркина А.В., Пиркина М.В., Пиркиной Е.В., Богдановой И.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нигматуллиным И.Г. и Пиркиным В.М., в размере 98700 руб. При этом суду не представлено ответчиками доказательств, что сумма задолженности по договору займа превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3161 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом норм ст. 321 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 451,57 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пиркиной С.В., Пиркиной О.В., Пиркину А.В., Пиркину А.В., Пиркину М.В., Пиркиной Е.В., Богдановой И.М. солидарно в пользу Ниматуллина И.Г. сумму долга по договору займа в размере 98700 рублей.

Взыскать с Пиркиной С.В., Пиркиной О.В., Пиркину А.В., Пиркину А.В., Пиркину М.В., Пиркиной Е.В., Богдановой И.М. в пользу Ниматуллина И.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубля 57 копеек с каждого.

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.В. Иванов

Копия верна:

Судья А.В. Иванов

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года.