Решение по делу № 2-499/2019 ~ М-264/2019 от 13.03.2019

Дело №2-499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева И. С. к Константинову Б. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Валеев И.С. обратился в суд с иском к Константинову Б.М., в котором просил взыскать с Константинова Б.М. в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86622 руб. 59 коп.;

- в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8967 руб. 00 коп. (л.д.3-5).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым И.С. и Константиновым Б.М. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>.

Исполнение обязательства по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты>.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, за время действия договора ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> обращено взыскание на предмет залога, решение суда не исполнено, так как истцу необходимо получение судебного акта о наличии задолженности ответчика перед истцом в целях получения вырученных денежных средств от продажи имущества должника.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Валеев И.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Константинов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном заявлении наличие задолженности перед истцом не отрицал, планирует возвращать сумму долга по частям, как улучшится материальное положение (л.д.55).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым И.С. и Константиновым Б.М. заключен договор займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>, что установлено заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44).

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, поскольку Константиновым Б.М. нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Ответчиком Константиновым Б.М. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате займа в полном объеме либо в размере, превышающем <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ограничен истцом) составят <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Константинова Б.М. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 490000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86622 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8966 ░░░.23 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░