Решение от 12.02.2016 по делу № 12-24/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года              г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде ходатайство законного представителя юридического лица ООО «Корпорация Элком» генерального директора Глебовой М.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженера центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворова В.А. НОМЕР от ДАТА, которым общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Элком» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА инженером центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворовым В.А. юридическое лицо ООО «Корпорация Элком» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением законный представитель юридического лица ООО «Корпорация Элком» генеральный директор Глебова М.Б. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворова В.А. НОМЕР от ДАТА отменить, параллельно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления, указав, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления жалобы ввиду большого объема поступающих в их адрес постановлений. В настоящее время ООО «Корпорация Элком» обжалуется более 20 постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных водителями, управляющими транспортными средствами, принадлежащими ООО «Корпорация Элком». Поэтому просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Корпорация Элком» генеральный директор Глебова М.Б. и должностное лицо инженер ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Суворов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судья, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела ООО «Корпорация Элком» получило копию постановления инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворова В.А. НОМЕР от ДАТА, в соответствии с распечаткой сайта внутрироссийского почтового идентификатора ДАТА (л.д.27). Вместе с тем жалоба на постановление была направлена в суд ДАТА, в соответствии с датой на оттиске штемпеля на почтовом конверте (л.д.26), то есть спустя почти месяц с момента получения копии постановления.

Утверждение о том, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен по причине того, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления жалобы ввиду большого объема поступающих в адрес общества постановлений, судом не могут быть признаны уважительными, так как они объективно не препятствовали, и не исключали своевременную подачу жалобы.Проблемы организации работы юридического лица не могут являться уважительной причиной пропуска срока обжалования более чем на полмесяца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворова В.А. НОМЕР от ДАТА.

Руководствуясь ст. 271, 357 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:           ░/░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░