Решение от 06.08.2015 по делу № 2-1436/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1436/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 06 августа 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к "Лисину Б.Г." о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Переславский районный суд с иском к Лисину Б.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «"Б"» заключил с Лисиным Б.Г. кредитный договор №. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик заключил договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В залог передан спорный автомобиль. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «"Б"» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 18, 94-95).

Ответчик Лисин Б.Г. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще по месту жительства в <адрес> и <адрес>. Согласно информации ОУФМС по г.Переславлю-Залесскому Лисин Б.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.93). Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу. Судом предпринимались меры по извещению ответчика путем извещения по телефону (л.д.90).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Б» и Лисиным Б.Г. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых - потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> VIN <данные изъяты> (л.д. 34- 36).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «Б» ответчик ознакомлении, один экземпляр получен Лисиным Б.Г. на руки, о чем имеется соответствующая отметка на Условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «Б» (л.д. 37-44).

Согласно п.4.1. Договора Банк открывает Клиенту текущий счет в рублях. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств на Счет Клиента (л.д. 35).

Как видно из выписки по лицевом счету, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Как следует из п. 4.3 Договора Клиент уполномочивает Банк перечислить часть кредита в размере <данные изъяты> рублей Торгово-сервисному предприятию по реквизитам, указанным в п. 1.8. Договора, а также часть Кредита в размере <данные изъяты> рубля на оплату страховой премии Страховой организации для страхования КАСКО, по реквизитам, указанным в п.1.6 Договора. (л.д. 35).

Условия Договора Банком были выполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 5.5. Договора Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредитного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа, указанному в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке, установленных договором. (л.д. 35). Согласно графику платежей датой ежемесячного погашения задолженности по кредиту является - 17-е число. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 46).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчиком Лисиным Б.Г. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей. Впервые на просрочку кредитный договор вышел в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23), последний платеж по возврату кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который не покрыл всей суммы просроченной задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец самостоятельно исключает сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 20 Условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Б» ЗАО Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по Кредиту и /или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом (л.д. 38).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Б» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Лисиным Б.Г., а также из договора залога автотранспортного средства. По данному договору права требования, включая все имущественные права требования, вытекающие из Договоров с Должниками, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую сумму задолженности по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (п. 1.1.1 Договора Уступки, л.д. 57).

О состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору Лисин Б.Г. извещен в письменном виде (л.д.66, 67-68). В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. (л.д.66). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Лисин Б.Г. передает в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (л.д. 52).

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № в настоящее время зарегистрирован на имя Лисина Б.Г.. (л.д. 96-97).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. Допущенное должником нарушение обязательств по кредитному договору соразмерно стоимости заложенного имущества. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 349 ГК РФ (в ред. закона от 30.11.1994г. №51-ФЗ, действовавшего на момент заключения кредитного договора) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ (в редакции от 06.04.2014г.) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля определена истцом в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.74-78). Ответчиком начальная продажная цена не оспорена. Поскольку несоразмерность требований истца стоимости заложенного имущества не усматривается, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ "░░░░░░ ░.░." ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░