Решение по делу № 2-1865/2015 от 17.02.2015

Дело 2-1865/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Убиенных Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Финанс» обратилось в суд с иском к Убиенных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зевс Финанс" и Убиенных В.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчице выдан заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование микрозаймом №% в день. Заемщик обязался погашать задолженность перед Заимодавцем следующим образом: сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета №% в день, итого необходимо уплатить по процентам <данные изъяты>. Ответчица не произвела оплату процентов за пользование микрозаймом, а также сумму основного долга. Просил взыскать с Убиенных В.В. задолженность по микрозайму в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование микрозаймом <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Винокурова А.С.не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (<данные изъяты>).Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зевс Финанс" и Убиенных В.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчице выдан заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму долга в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом №% годовых (<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Убиенных В.В. получила <данные изъяты>

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Убиенных В.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ подписаны: расходный кассовый ордер №, договор № о получении у истца в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование микрозаймом №% годовых.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> основного долга.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы процентов за пользование микрозаймом №% годовых, проверив расчет истца, находя его соответствующим законодательству и условиям договора, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчицей не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> договора займа, находя его обоснованным, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО «Зевс Финанс» заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю оплачено <данные изъяты> за оказание юридических услуг (<данные изъяты>)

Суд полагает возможным взыскать с Убиенных В.В. в пользу ООО «Зевс Финанс» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс Финанс» к Убиенных Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Убиенных Виктории Викторовны в пользу ООО «Зевс Финанс» <данные изъяты> основного долга, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.