Решение по делу № 22-1152/2015 от 14.10.2015

Судья Шампанская Т.Ю. 22- 1152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 05 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей: Ротчева И.К., Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора: Грязновой С.Б.,

адвоката: Плеханова С.А.,

при секретаре Политовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 09 сентября 2015 года, которым

Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-20.11.2008 года приговором Свердловского районного суда г.Костромы (с учетом изменений) по ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27.09.2011 года,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выслушав адвоката Плеханова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.А. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 13.00 часов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> грамма, через «тайник- закладку» у забора дома <данные изъяты>

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. просит приговор суда изменить и с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо сократить срок наказания, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо ст. 68 ч.3 УК РФ. В качестве смягчающих его вину обстоятельств указывает состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу наркотического средства, а кроме того, его сотрудничество с работниками ФСКН по раскрытию других преступлений, о чем в деле имеется соответствующая запись. Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении медицинской экспертизы на предмет возможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Иванова А.А.. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и самим осужденным в апелляционной жалобе.

Юридическая квалификация действиям Иванова А.А. дана судом правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и с учетом тех обстоятельств, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается Иванов А.А. Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно было назначено, в том числе и с учетом справки из УФСКН по Костромской области (<данные изъяты>), как видно из протокола судебного заседания (<данные изъяты>).

Постановление суда, которым отказано в проведении медицинского освидетельствования Иванова А.А. на предмет возможности отбывания наказания в местах лишения свободы, не противоречит УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2015 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:________________

Судьи: ______________________________