Решение от 18.08.2016 по делу № 2-2000/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2000/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 г.             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаржевской Л.Н. к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... по счету №.... от 26.03.2013, и истребовать у ответчика копию договора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.03.2013 она заключила договор №.... по счету №.... с ПАО «Восточный экспресс банк».

В настоящий момент она не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в её жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании кредитных договора с банком.

Она считает, что обстоятельства с момента заключения договора с банком существенно изменились, у неё ухудшилось материальное положение и выплата по кредитам по прежним условиям не возможна. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенных между ней и ответчиком договоров.

Ранее она направила претензию с вышеизложенными фактами, в которой содержалось требование о предоставлении копии договора. До настоящего времени копия договора ответчиком ей не направлена, что лишает её возможности предоставить договор как доказательство.

Истец Комиссаржевская Л.Н. и её представитель Просветова И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предоставленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствие истца Комиссаржевской Л.Н. и её представителя Просветовой И.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предоставленных возражениях в отношении заявленных требований просил в их удовлетворении отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что 26.03.2013 между сторонами настоящего спора в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.... на сумму 500000 руб. под 39,140% годовых, сроком на 48 мес.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредита, подписаны Комиссаржевской Л.Н., которая также указала, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, которые просила признать неотъемлемой его частью.

Факт получение денежных средств по данному договору и неисполнения обязательств по их возврату подтверждается позицией истца, изложенной в исковом заявлении, и позицией ответчика, изложенной в возражении на заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив доводы и представленные в их обоснование документы, суд приходит к выводу, что истец не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.

Доводы истца об изменении материального положения не являются обстоятельствами, существенно изменившимися по смыслу ст. 451 ГК РФ. Принимая решение о заключении кредитного договора, истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, изложенное выше, а также, что указанные истцом обстоятельства не отвечают требованиям ст. 451 ГК РФ и не относятся к числу существенных в целях досрочного прекращения кредитных обязательств, суд полагает требования о расторжении кредитного договора необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требования об истребовании у ответчика кредитного договора суд также полагает подлежащими отклонению, поскольку как указано выше настоящий договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, что устанавливает предложение клиента банку заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения, а также определение основных условий кредитного договора между сторонами в заявлении-оферте, которое имеется у истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.