Решение по делу № 77-1310/2013 от 26.09.2013

Судья А.Г. Щелыванов Дело №77-1310/13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания С.М.В. рассмотрел жалобу Г.Я. Крутянского (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Г.Я.Крутянского, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от <дата> Г.Я. Крутянский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи12.17 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД МВД по <адрес> от <дата> оставлено без изменения указанное постановление должностного лица.

По жалобе заявителя на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц было вынесено <дата> решение судьи Приволжского районного суда <адрес> об оставлении их без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 03 минуты у <адрес> водитель, управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Г.Я. Крутянский, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи-КРИС-П, идентификатор – .....

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.Я. Крутянского состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Г.Я. Крутянскому назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в его действиях не усматривается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, так как он двигался через прерывистую линию разметки и не создавал помех маршрутным транспортным средствам, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно фотоматериалом, подтверждающим факт нахождения автомобиля заявителя на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу Г.Я.Крутянского – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов