Решение по делу № А71-8865/2009 от 31.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                дело № А71-8865/2009

31 августа 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьёй М.В.Лиуконен, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску                                                                                  

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Девятый трест», г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Снежурову Сергею Юрьевичу, г.Ижевск

о взыскании 33 245 руб. 14 коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сервисное обслуживание и ремонт холодильного оборудования № 18 от 24.12.2007г.

в присутствии представителей сторон :

от истца – Алексеева Е.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;

от ответчика – не явился,  уведомление № 13300 вручено 18.08.2009г., приобщено к материалам дела;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Девятый трест» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Снежурову Сергею Юрьевичу о взыскании 33 245 руб. 14 коп., в том числе 31 998 руб. 10 коп. долг и 1 247 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сервисное обслуживание и ремонт холодильного оборудования № 18 от 24.12.2007г.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 195 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика  33 194 руб. 03 коп., в том числе 31998 руб. 10 коп. долг и 1 195 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования с учетом заявленного ходатайства поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  № 18 от 24.12.2007г. на сервисное обслуживание и ремонт холодильного оборудования, подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2008г., в соответствии с условиями которого, истец ежемесячно оказывал услуги по сервисному обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 142 от 31.01.2008г., № 180 от 11.02.2008г., № 209 от 29.02.2008г., № 318 от 31.03.2008г., № 583 от 05.05.2008г.,  № 845 от 24.06.2008г., № 1057 от 11.07.2008г., № 1041 от 14.07.2008г., № 1164 от 01.08.2008г., № 1363 от 18.08.2008г., № 1388 от 27.08.2008г., № 1385 от 29.08.2008г., № 1412 от 02.09.2008г., № 1548 от 03.10.2008г., № 1714 от 30.10.2008г., № 1858 от 26.11.2008г., № 2013 от 16.12.2008г., № 99 от 28.01.2009г., № 100 от 28.01.2009г., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, содержащими оттиски печати ответчика.

Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 31 998 руб. 10 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г. и за период с 01.01.2009г. по 01.07.2009г., подписанными обеими сторонами, которая до настоящего времени не погашена.

Направленная ответчику претензия № 208 от 10.04.2009г. с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 31 998 руб. 10 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 195 руб. 93 коп. за период с 24.04.2009г. по 20.08.2009г. исходя из ставки рефинансирования 11,5 %  годовых.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела, в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 33 194 руб. 03 коп., в том числе 31 998 руб. 10 коп. долг и 1 195 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму основного долга без НДС 27 117 руб. 03 коп., начиная с 21.08.2009г. по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения по делу и заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 327 руб. 76 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 02 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.   Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Снежурова Сергея Юрьевича, 30.11.1964 года рождения, ИНН 183100234403, , зарегистрированного по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, 318-107 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Девятый трест», г.Ижевск 33 194 руб. 03 коп., в том числе 31 998 руб. 10 коп. долг и 1 195 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму основного долга без НДС 27 117 руб. 03 коп., начиная с 21.08.2009г. по день фактического погашения долга исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых, 1 327 руб. 76 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 3. Возвратить истцу из федерального бюджета 02 руб. 04 коп. государственной пошлины. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 02 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                           М.В.Лиуконен