Решение по делу № 2-912/2017 ~ М-182/2017 от 16.01.2017

Решение принято в окончательной

форме 28 февраля 2017 года

Дело № 2-912/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                         город Мурманск

    Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи                Киселёвой Е.А.,

при секретаре                                Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной М.П. к ГОБУЗ «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» об индексации денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Петрушина М.П. обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» об индексации денежной выплаты.

В обоснование иска указано, что по решению Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ она получает ежемесячную денежную выплату от ответчика в связи с утратой здоровья. Согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая денежная сумма составила <данные изъяты>.

В связи с увеличением минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ на 4 %, полагает, что ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации.

Просит суд произвести индексацию денежных сумм, взыскать разницу между причитающейся и выплаченной суммами на момент подачи заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Петрушина М.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с отдаленностью проживания просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГОБУЗ МОМСЧ «Севрыба» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Мурманской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел , , , , суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ ОМСЧ «Севрыба» в пользу Петрушиной М.П. в счет возмещения вреда здоровью, пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Поскольку согласно справке серии МСЭ-2006 от ДД.ММ.ГГГГ Петрушиной М.П. установлена инвалидность бессрочно, ежемесячную выплату в связи с утратой здоровья истица должна получать пожизненно.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью пожизненно с МБУЗ ОМСЧ «Севрыба» в пользу Петрушиной М.П. в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составлял <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составляет <данные изъяты>, увеличение на 20,9%.

Из материалов дела следует, что МБУЗ «ОМСЧ «Севрыба» в связи с неоднократными индексациями с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивает истцу в счет возмещения вреда денежную сумму, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба», с которым суд соглашается, по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Петрушиной М.П. составляет <данные изъяты>.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в принудительном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата должна составлять <данные изъяты> ежемесячно.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

2-912/2017 ~ М-182/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрушина Марина Петровна
Ответчики
МБУЗ "ОМСЧ Севрыба"
Другие
Управление Федерального Казначейства по Мурманской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Киселёва Евгения Анатольевна
16.01.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2017[И] Передача материалов судье
16.01.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017[И] Судебное заседание
28.02.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее