Решение по делу № 2-3721/2016 от 21.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2016 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи         Седякиной И.В.

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредбери Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредбери Капитал» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ООО «Джи Эль Ти» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ в размере <...> руб. сроком до дата, в ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа № в период действия договора сумма основного долга и процентов по займу должна погашаться ответчиком ежемесячно согласно соответствующего графика не позднее 15 числа каждого месяца.

дата на основании договора цессии № права требования по договору займа №/З были переданы от ООО «Джи эль Ти» к ООО «Кредбери Капитал», о состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена согласно письма от дата.

Согласно п.7.2 договора займа № от дата в случае нарушения заемщиком графика платежей, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

П. 7.3 договора займа установлено, что при нарушении графика платежей заемщику выставляется неустойка в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом данных обстоятельств в соответствии с условиями договора займа, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <...> руб., сумма причитающихся к уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., а также пеня в размере <...> руб.

В соответствии с договором залога №/З от дата исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный номер № паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней дата

В соответствии с п.п.2.1, 5.1 договора залога №/З залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> руб., обратить взыскание на автомобиля марки <...> года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Кредбери Капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ООО «Джи Эль Ти» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ в размере <...> руб. сроком до дата, в ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа№/З в период действия договора сумма основного долга и процентов по займу должна погашаться ответчиком ежемесячно согласно соответствующего графика не позднее 15 числа каждого месяца.

дата на основании договора цессии № права требования по договору займа № были переданы от ООО «Джи эль Ти» к ООО «Кредбери Капитал», о состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена согласно письма от дата.

Согласно п.7.2 договора займа № от дата в случае нарушения заемщиком графика платежей, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

П. 7.3 договора займа установлено, что при нарушении графика платежей заемщику выставляется неустойка в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом данных обстоятельств в соответствии с условиями договора займа, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <...> руб., сумма причитающихся к уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., а также пеня в размере <...> руб.

В соответствии с договором залога № от дата исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный номер № паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней дата

В соответствии с п.п.2.1, 5.1 договора залога № залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных суду документов, ответчик не выполнил взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный в договоре срок, в связи с чем суд убежден, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ООО «Кредбери Капитал» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1.1 договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Согласно п. 1.4 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость товара в размере <...> руб. В связи с изложенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ООО «Кредбери Капитал» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредбери Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредбери Капитал» сумму задолженности в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору о залоге № имущество – автомобиль <...>, <...> года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный номер <...> паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней дата путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В. Седякина