Решение по делу № 2-1359/2014 от 30.04.2014

                                         дело № 1- 158/2012

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волосово                                                                                   11 октября 2012 года

       Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Лисицына Алексея Алексеевича,

защитника Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

         Лисицына Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - специальное, холостого, в установленном законом порядке не трудоустроенного, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

          Лисицын Алексей Алексеевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Лисицын А.А., находясь в <адрес>, и имея умысел на совершение угона автомашины «KIA CEED» государственный регистрационный знак № 47 рус, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащей ФИО4, без разрешения последнего, взял ключи от вышеуказанной автомашины, находившиеся в комнате квартиры, и вышел на улицу. После чего, подошёл к автомашине «KIA CEED» государственный регистрационный знак № 47 рус, находящейся на неохраняемой стоянке, расположенной возле шестого подъезда <адрес>, где, воспользовавшись имеющимися ключами с брелоком сигнализации, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон, и, запустив двигатель, не имея на то специального разрешения, начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил ДТП и был доставлен в приёмный покой Волосовской ЦРБ.

Подсудимый Лисицын А.А. с предъявленным ему обвинением по                            ст. 166 ч. 1 УК РФ в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

            В ходе судебного заседания установлено, что Лисицын А.А. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Лисицын А.А. полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

           Защитником Болотиной О.Л. полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем, а также потерпевшим ФИО4 выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился Лисицын А.А., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Лисицына А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лисицына Алексея Алексеевича по                    ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания Лисицыну А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, личность Лисицына А.А., который полностью признал свою вину в содеянном, не судим (л.д. 30), в установленном законом порядке не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 27,28), по месту жительства характеризуется без замечаний ( л.д.29), намерен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Смягчающих, а также отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ суд у подсудимого Лисицына А.А. суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, совершенного Лисицыным А.А. не имеется, вследствие отсутствия смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лисицына А.А., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, который холост и не имеет на своём иждивении каких-либо лиц, суд приходит к выводу о возможности исправления Лисицына А.А. без реального отбывания наказания.

           С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Лисицыну А.А. наказание в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Лисицыну А.А. испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

           Кроме того, наказание Лисицыну А.А. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.61 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 850 рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, наличия постоянного места жительства у Лисицына А.А., его надлежащего поведения в период досудебного производства и судебного разбирательства, что                              не вызывало необходимость избрания какой-либо меры пресечения, как органам следствия, так и суду, в этой связи, до вступления приговора в законную силу суд также считает возможным Лисицыну А.А. меру пресечения не избирать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Лисицына Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденного Лисицына Алексея Алексеевича обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Лисицыну Алексею Алексеевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

             Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 850 рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи Лисицыным А.А. кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления и кассационных жалоб участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, - Лисицын А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья