Решение по делу № 2-1457/2014 ~ М-91048/2014 от 03.06.2014

    ДЕЛО № 2 - 1457/2014 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорова Ю. В. к Управлению федеральной налоговой службы России по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Споров Ю.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к УФНС России по Ленинградской области в лице Инспекции ФНС по Лужскому району об установлении факта принятия наследства; признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (л.д. 23-24).

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО.

    После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете на ее имя в ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Банк) в соответствии с договором текущего счета пенсионера.

    Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу, но принял наследство фактически, так как вступил во владение наследственным имуществом в виде бытовых вещей.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно сообщил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.; других наследников, кроме истца, не имеется.

    Ответчик Инспекция ФНС России в Лужском районе направила ходатайство рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, возражений на иск не представила.

    3-е лицо ОАО «Русский торгово-промышленный банк» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ., матери истца, открылось наследство в виде денежного вклада.

    Как видно из договора текущего счета пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО был заключен договор на осуществление банковского обслуживания текущего счета для зачисления денежных средств, поступающих клиенту из отделения Пенсионного фонда РФ по СПб и ЛО (л.д. 9-10).

    Из справки Банка по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете имеется остаток в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11).

    Факт принятия наследства истцом в установленный законом срок подтвержден показаниями свидетеля ФИО2., знакомой семьи истца, сообщившей суду, что у ФИО других детей кроме истца не было; Споров Ю.В. после смерти матери распорядился бытовыми предметами, принадлежавшими ей, отдав часть вещей в Лужскую ЦРБ.

    Оценив представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Спорова Ю. В. – удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Споровым Ю. В. после смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок.

    Признать за Споровым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ОАО «Русский торгово-промышленный банк» по договору текущего счета пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ. на счете №, открытом на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014г.