Решение по делу № 2а-1438/2017 ~ М-11560/2016 от 13.12.2016

Копия.

Дело ...а-1438/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения УФМС РФ по РТ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что ... УФМС РФ по РТ вынесено решение о неразрешении въезда ФИО6 в Российскую Федерацию сроком до ... на том основании, что административный истец превысил срок пребывания в девяносто суток в течении каждого периода в сто восемьдесят суток.

С указанным решением УФМС РФ по РТ административный истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела, поскольку он состоит в религиозном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО7 Г.С., которая находится в состоянии беременности и неразрешение въезда влечет невозможность продолжения семейных отношений.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд признать решение УФМС РФ по РТ от ... о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика МВД по РТ, ФИО6, в судебное заседание явился, с административным иском не согласен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с абзацем 3 статьи 25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Порядок принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 статьи 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Установлено, что ... УФМС РФ по РТ вынесено решение о неразрешении въезда ФИО6 в Российскую Федерацию сроком до ... на том основании, что административный истец превысил срок пребывания в девяносто суток в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно пребывал в период с ... по ..., с ... по ....

Сведений о получении ФИО1 оспариваемого решения не имеется, в связи с чем срок обжалования нельзя признать пропущенным.

Данное решение принято компетентным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий при наличии фактических и правовых оснований.

Ссылка административного истца на наличие у него семейных отношений с гражданкой Российской Федерации не подтверждается доказательствами. Брак в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца на территории Российской Федерации семейных или иных, общественно значимых связей, не имеется.

Доводы о несоразмерности принятого решения не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку личные неимущественные права административного истца не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о признании решения УФМС РФ по РТ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.