Дело № 1-99/12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
30 августа 2012 года с. Малая Пурга
Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Шаймухаметовой Г.М.
подсудимого Кочина Н.Д.
законного представителя <ФИО1>
защитника Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Петровой А.Г.
а также потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЧИНА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с<ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, судимого:
- 23 января 2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 306 ч. 2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; определением ВС УР от 22 марта 2012 года приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2012 года около 19.00 час. Кочин Н.Д. находился дома у своего знакомого <ФИО4>, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время у Кочина Н.Д. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия 2700», принадлежащего <ФИО4> Впоследствии, Кочин Н.Д. похищенным вышеуказанным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кочин Н.Д. причинил материальный ущерб <ФИО4> на сумму 2000 рублей.
В предъявленном обвинении подсудимый Кочин Н.Д. вину признал полностью.
Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Обвинение, предъявленное Кочину Н.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными
Действия Кочина Н.Г. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Кочину Н.Г. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кочин Н.Д., судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, пояснившего, что он простил Кочина, для исправления подсудимого считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
КОЧИНА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кочина Н.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Малопургинского районного суда УР от 23 января 2012 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья В.М. Громов