Решение по делу № 2-1094/2017 от 09.12.2016

Дело № 2-1094/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Ветошкиной Г.Л. – Сергеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Иваненко К.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы оплаты товара, расходов по оплате услуг почтовой связи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ветошкина Г.Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко К.Н. о расторжении договора поставки мебели № ... от ** ** **, взыскании ... суммы предварительной оплаты товара, ... расходов по оплате услуг почтовой связи, неустойки – ..., компенсации морального вреда - ..., кроме того, истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Ветошкиной Г.Л. и индивидуальным предпринимателем Иваненко К.Н. заключен договор поставки мебели. Общую стоимость заказа ... рублей, срок исполнения – с ** ** ** по ** ** **. Истец в соответствии с условиями договора уплатил ответчику ..., ответчик в предусмотренный договором срок обязательства перед потребителем не исполнил. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме

Индивидуальный предприниматель Иваненко К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Иваненко К.Н. с ** ** ** осуществляет предпринимательскую деятельность. Как следует из выписки из ЕГРИП основным видом экономической деятельности, осуществляемой ответчиком, является розничная торговля мебелью и товарами для дома, одним из дополнительных видов деятельности – производство прочей мебели.

** ** ** между Ветошкиной Г.Л. и индивидуальным предпринимателем Иваненко К.Н. заключен договор поставки мебели № ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке мебели (кухонный гарнитур) по индивидуальному бланку заказу в срок до ** ** **. Стоимость работ по договору, включая изготовление, доставку и монтаж продукции, определена в размере ...

Истцом предоплата по договору в размере ... произведена ответчику ** ** **, что подтверждается товарным чеком.

Индивидуальным предпринимателем Иваненко К.Н. обязательства по договору от ** ** ** не исполнены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика ** ** **, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, в силу вышеуказанных требований закон суд приходит к выводу, что исковые требования Ветошкиной Г.Л. о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере ... рублей, взыскании неустойки в размере ... рублей за нарушение сроков исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи составляют ..., что подтверждается квитанциями от ** ** ** в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются убытками истца, обусловленными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств по делу в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применятся к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Фактом обращения потребителя с требованием к индивидуальному предпринимателю Иваненко К.Н. суд признает предъявления претензии, искового заявления в суд.

С учетом изложенного с индивидуального предпринимателя Иваненко К.Н. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет ...

Интересы Ветошкиной Г.Л. при рассмотрении гражданского дела представлял Сергеев А.Н., действовавший на основании доверенности, который принял участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от ** ** ** истцом уплачено ..., что подтверждается распиской от ** ** **

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу Ветошкиной Г.Л. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Иваненко К.Н. в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ветошкиной Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Иваненко К.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы оплаты товара, расходов по оплате услуг почтовой связи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ** ** ** № ..., заключенный Ветошкиной Г.Л. и индивидуальным предпринимателем Иваненко К.Н..

Взыскать в пользу Ветошкиной Г.Л. с индивидуального предпринимателя Иваненко К.Н. ..., уплаченные по договору от ** ** **, неустойку – ..., компенсацию морального вреда - ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ..., в возмещение расходов на отправку почтовой корреспонденции - ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко К.Н. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов