Решение по делу № 2-1541/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                                                                                                                          Дело №2-1541/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбековой <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алимбекова А. Х. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2>, управляя автомашиной марки ВАЗ-21310 г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки Хундай Акцент г/н <НОМЕР>, принадлежащей мне на праве собственности, в результате чего  моему автомобилю были причинены повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении   виновным в дорожно-транспортном происшествии был  признан <ФИО2>, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

           В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  сумму утраты товарной стоимости в размере 10217 руб. 50коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп., нотариальные услуги в размере 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко А.В. действующая на основании доверенности от 09.11.2012г. исковые требования уточнила  просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  сумму утраты товарной стоимости в размере 9000 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп., нотариальные услуги в размере 700 руб. 00 коп.

           Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебномзаседании исковые требования не признал.

 Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

22 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2>, управляя автомашиной марки ВАЗ-21310 г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки Хундай Акцент г/н <НОМЕР>, принадлежащей мне на праве собственности, в результате чего  моему автомобилю были причинены повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении   виновным в дорожно-транспортном происшествии был  признан <ФИО2>, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

       Согласно экспертного заключения независимой оценки ИП Лукманов И.И. № НЭ 30/10/12-5 сумма утраты товарной стоимости автомобиля Хундай Акцент г/н <НОМЕР>  составила 10217 руб. 50коп.,  сумма по проведению оценки составила 3000 руб. 00 коп.

    Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

             Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости с учетом уточнения исковых требований в размере 9000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб. 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в  соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб.00 коп.

         Согласно ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

           Иск Алимбековой <ФИО3> частично.

           Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алимбековой <ФИО4> 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 3500 руб. 00 коп., нотариальные услуги в размере 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья Р.Г.<ФИО5>