Решение по делу № 33-21888/2014 от 26.09.2014

Судья: Захарова Е.А. Дело № 33-21888/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Пенчук В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2014 года частную жалобу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года о возвращении заявления ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств (СМО по ИОВИП) УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. от 25.02.2014 об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года заявление ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Возвращая заявление ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», судья исходила из того, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, который находится по адресу: <данные изъяты> следовательно, дело неподсудно Истринскому городскому суду Московской области.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку из представленного материала усматривается, что судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области занимается реализацией имущества должника Якушева А.П., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности Истринского городского суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года отменить.

Направить материал по заявлению ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи