Решение по делу № 12-632/2014 от 25.08.2014

Дело № 12 – 632 22.09.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6

административное дело по жалобе Балакис Е. И. <данные изъяты> рождения на постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Балакис Е.И. была привлечена к ответственности, как собственник транспортного средства, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. 07 сек. водитель автомобиля -МАРКА- с регистрационным № в нарушение требований знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения по <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении движения маршрутных транспортных средств, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

В жалобе Балакис Е.И. указала, что не согласна с постановлением, мотивируя тем, что она не двигалась по полосе для маршрутного транспорта в районе <адрес>, она только совершила поворот направо и въехала на парковочное место, что подтверждает включенный ею сигнал поворота. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Балакис Е.И. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации. Ходатайство не невозможности рассмотрения жалобы в её отсутствие не направило.

Судья, исследовав материалы к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП Российской Федерации, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

П. 1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 19.10.1993г. устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

П.5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка 1.23.1 - обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из исследованных доказательств – жалобы, подлинного постановления, видеозаписи нарушения (л.д. 14), фотографий (л.д. 3,4) следует, что Балаккис Е.И., как, водитель, управлявший автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, собственником которого является сама Балакис А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. 07 сек. двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутного транспортного средства, по <адрес>, как до перекрестка с <адрес>, так и после него в районе №. Данное обстоятельство было зафиксировано специальными техническими средствами.

Доводы жалобы Балакис Е.И. о том, что она выехала на данную полосу в районе <адрес>, с целью припарковаться на парковочных местах в данного дома, не влекут отмену постановления, поскольку из видеозаписи видно, что она двигалась прямо по правой крайней полосе по <адрес> до перекрестка с <адрес>, так и после него, несмотря на то, что у неё был включен сигнал поворота направо. При этом после перекрестка с <адрес>, Балакис Е.И. никаких маневров не совершала, продолжала двигаться прямо.

Согласно требованиям ст. 1.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из требований ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации следует, что ч.1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Ч.2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Балакис Е.И. не представлены доказательства, опровергаются наличия в её действиях ДД.ММ.ГГГГ события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Балакис Е.И. были правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Балакис Е.И. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации – с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, и в пределах санкции ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балакис Е.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.