Решение по делу № null от 26.10.2012

Судья Ефименко В.В. Дело № 22- 7067

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 25.10.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Резниченко Е.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного, адвоката Михеевой А.О., потерпевшей ФИО5, адвоката Юр С.С., кассационную жалобу адвоката Михеевой А.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.08.12, которым

Михайлов Валерий Петрович, 29.04.60 года рождения, уроженец п. Мыс, Чусовского района Пермской области, образование среднее, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавший в ЗАО «ТЭТ» докером - механизатором, проживавший по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова,. 10, кв.13, не судим,

осужден по ст.143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов В.П. осужден за нарушение иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 19.02.12 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Михайлов В.П. вину в инкриминируемом деянии признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Михеева А.О. указывает на изменение приговора и применение условного осуждения, поскольку вину осужденный признал в полном объеме, раскаялся, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, преступление совершено впервые, которое относится категории средней тяжести по неосторожности; не учтено то обстоятельство, что у Михайлова А.О. имеется кредит на сумму 369. 370 рублей, ежемесячный платеж составляет 9. 897 рублей; работает в ЗАО «ТЭТ», имеет постоянный источник дохода, при отбывании наказания в колонии – поселения Михайлову В.П. затруднительно выплатить кредит, поскольку он лишится основного места работы и постоянного заработка; имеет устойчивые социальные связи, семью, двоих детей, работает, его исправление возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката Михеевой О.А. и приобщила к материалам уголовного дела копию удостоверения ветерана труда на имя Михайлова В.П.

В суде кассационной инстанции адвокат Михеева А.О. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что с учетом совокупности обстоятельств наказание подлежит смягчению.

Осужденный указал, что доводов в его защиту не приведено в суде первой инстанции, просил смягчить наказание, изменить на не связанное с лишением свободы.

Адвокат Юр С.С. указала, что считает приговор законным, обоснованным и справедливым, суд учел все обстоятельства, о которых говорит осужденный, потерпевшая потеряла сына, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, не заявляла гражданский иск, виновный должен нести ответственность.

Потерпевшая указала, что приговор не подлежит изменению, а наказание смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом нарушений требований ст. 316 УПК РФ судебная коллегия не установила.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденного в суде кассационной инстанции в этой части являются несостоятельными.

В силу требований ст. 316 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование, оценку доказательств, а исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, при решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости, принял во внимание как данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма пришел к правильному выводу о назначении Михайлову В.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, потерпевшая в суде указала, что согласна с государственным обвинителем в части наказания, поскольку Михайлов в момент утраты сына не пытался поддержать её и загладить вину; данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания. (л.д. 187 том 2).

Преступление, совершенное осужденным, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого является 4 года лишения свободы.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено не максимальное, с учетом данных требований и других обстоятельств.

Назначенное Михайлову В.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям закона.

Ссылки о наличии кредитов и обязанностей ежемесячной выплаты, что должно влечь смягчение наказания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.08.12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░