Решение по делу № 1-489/2014 от 25.08.2014

<адрес>

(№24105314)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Автайкина А.В.,

подсудимого Еремеева А.С.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Еремееву А.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» посредством телефонной связи обратился ФИО6, который действовал под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Канский», с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотического средства. Еремеев А.С., достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), согласился оказать ФИО6 посреднические услуги по приобретению наркотического средства в целях личного употребления ФИО6, без цели сбыта. После чего в это же время Еремеев А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя свой преступный умысел на содействие ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, выступая посредником при приобретении наркотического средства, действуя в интересах ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь на площадке второго этажа <адрес>, незаконно приобрел у Лица № на переданные ему ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство массой 0,237 грамма, которое содержит ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3 -ил)бутан-1-он] и относится к значительному размеру. После этого Еремеев А.С., находясь во дворе <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ранее приобретенное наркотическое средство у Лица № передал ФИО6 Далее ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут, добровольно выдал приобретенное с помощью Еремеева А.С. указанное наркотическое средство массой 0,237 грамма, что является значительным размером, сотрудникам ОУР МО МВД России «Канский». При этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от Еремеева А.С. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремеев свою вину в совершении данного преступления признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему звонили несколько знакомых парней с просьбой помочь приобрести для них наркотик, он согласился, но при условии, что часть возьмет себе за помощь. Они согласились. Один из них, а именно ФИО13, приехал примерно около 12 часов к его дому. Они встретились и поехали на автобусе маршрута № в центральную часть города, чтобы встретиться с остальными парнями, для которых он (Еремеев) должен был приобрести наркотик. Далее они доехали <адрес>, где вышли и пошли пешком до общежития, где проживает ФИО14 По дороге, <адрес>, он встретил еще одного своего знакомого, которому должен был купить наркотик, и они все втроем пошли к общежитию по <адрес>, куда ему сказал прийти ФИО15. Там они встретили еще одного парня, которому он пообещал купить наркотик. Около общежития ему трое парней отдали деньги, кто-то давал по 500 рублей, а кто-то по 1000 рублей, кто, сколько передавал, не помнит. После этого он позвонил еще раз ФИО16 и сказал, что он находится около общежития. ФИО17 сказал, что уже подъезжает. После этого они вчетвером пошли к рядом стоящему общежитию по <адрес>, где стали ожидать ФИО18. Через некоторое время ему позвонил ФИО19 и сказал, чтобы он заходил в подъезд <адрес>. После этого он пошел к данному дому, где увидел, что ФИО20 зашел в первый подъезд от школы № <адрес> и проследовал за ним. Они поднялись на второй этаж данного подъезда, где Еремеев передал ФИО21 2500 рублей, которые ему передали парни, а ФИО22 передал ему наркотики. После этого он (Еремеев) вышел на улицу, подошел к парням, которым отломил от общего количества наркотика, каждому по куску. Они же ему отдали часть этого наркотика за помощь в приобретении, как они и договаривались. Через некоторое время в тот же день его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Так как переданные ему денежные купюры, которые были переданы ему для приобретения наркотиков, были меченные, у него светились руки.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого Еремеева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, действуя в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на переданные ему деньги в сумме 1000 рублей для закупки наркотических средства под контролем сотрудников полиции, в ограде <адрес> приобрел у Еремеева наркотик («шоколадка»), прилепленный на зажигалку, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ФИО23, действуя под контролем сотрудников полиции, после оформления последними необходимых документов и передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой, помеченной специальным веществом, приобрел у Еремеева в ограде <адрес> наркотическое средство – «шоколадка», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОУР МО МВД России «Канский» в должности оперуполномоченного в группе по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ФИО24, выступающий в качестве приобретателя наркотических средств, после оформления необходимых документов и передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой, помеченной специальным веществом, под контролем сотрудников полиции, приобрел у Еремеева в ограде <адрес> наркотическое средство – «шоколадка», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Также было установлено, что наркотические средства Еремеев приобретает в общежитии по адресу: <адрес>(л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля ФИО11, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по ранее достигнутой договоренности, к нему в общежитие по адресу: <адрес> пришел Еремеев, с которым они встретились на втором этаже общежития, где Еремеев передал ему 2500 рублей: двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей. Взяв деньги, он (ФИО25 сказал Еремееву подождать и поднялся в квартиру, где взял наркотик у других лиц и вышел в коридор общежития. После чего на лестничной площадке, где ждал его Еремеев, предал последнему этот наркотик. Еремеев его угостил наркотиком из той части, которую он ему передал, так как они заранее договаривались об этом. После этого они разошлись (л.д. 50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщика ФИО6 (л.д. 19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (18);

- заявлением ФИО6 о добровольном участии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ до закупки, в ходе которого у ФИО6 предметы, запрещенные к обороту, не обнаружены (л.д. 21);

- протоколом осмотра и передачи денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого закупщику ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей № ГЭ 6590666, на которую был нанесен маркирующий светосостав, для закупки наркотического средства (л.д. 22);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был взят образец порошка, которым была помечена денежная купюра, переданная закупщику ФИО6 (л.д. 24);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого было осуществлено наблюдение за закупщиком ФИО6 (л.д. 25);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого закупщик ФИО6 добровольно выдал приобретенное им вещество темного цвета на зажигалке ( л.д. 26);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после закупки, в ходе которого у ФИО6 предметы, запрещенные к обороту, не обнаружены (л.д. 27);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество массой 0,237 грамма содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: бумажного пакета, в котором находится зажигалка «cricket» с наркотическим веществом, добровольно выданным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, бумажного конверта, в котором находится сверток с образцом порошка люминисцентного меточного средства (л.д. 67-68).

     Виновность подсудимого Еремеева в совершении данного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Еремеева А.С., с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Еремеева А.С. квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотических средств», по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Еремеева А.С., суд считает, что Еремеев А.С., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов 2 стадии, в стадии ремиссии и пагубным употреблением каннабиноидов. Степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала Еремеева А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 75-78), признает Еремеева А.С. вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Еремееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Еремеева А.С., не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Еремееву А.С. следует назначить в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы, с возложением ряда обязанностей, будет способствовать наиболее полному исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Еремееву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Еремеева А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Еремееву А.С. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,217 гр. (вес после проведения исследования), с зажигалкой «крикет», бумажный конверт с образцом порошка люминисцентного меточного средства - оставить до рассмотрения уголовного дела по обвинению лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин