Решение по делу № 2-1574/2017 ~ М-1063/2017 от 23.03.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Алтаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашаповой Г.М. к Апенько Г.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что ответчик 01.02.2014г. взяла у нее в долг по расписке указанную сумму сроком до 01.05.2014г., в указанный срок ответчик долг не вернула. Кроме этого, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 40 000 руб., неустойку в размере 360 000 руб.

          При подготовке к судебному заседанию *** истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 777 333,33 руб., неустойку в размере 2 154 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования вновь уточнила, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб., от исковых требований в части взыскания неустойки отказалась.

Ответчик Апенько Г.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Также подтвердила, что взяла займ у Кашаповой Г.М. ***, в расписке неверно указана дата займа ***.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб. у истца взаймы подтверждается распиской ответчика, согласно которой она обязуется вернуть сумму 200 000 руб., взятую в долг у истца 01.02.2014г., сроком до ***.

         До настоящего времени сумма долга в размере 200 000 руб. ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от 01.02.2014г. установлено, что за пользование займом ответчик обязуется ежемесячно уплачивать истцу 10 % от фактической суммы займа. Следовательно, истец ежемесячно, начиная с 01.02.2014г., должна была оплачивать по 20 000 руб., что составляет 10 % от суммы займа. За период три года с 01.02.2014г. по 01.02.2017г. (36 месяцев) сумма процентов за пользование займом составляет 720 000 руб..

Согласно пояснениям истца, а также и ответчика, заемщик ей оплатила один раз 20 000 руб. – за февраль 2014г., больше проценты не оплачивала.

Следовательно, в связи с частичной оплатой ответчиком процентов в размере 20 000 руб. за февраль 2014г., подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 700 000 руб. (720 000 – 20 000), за период с 01.03.2014г. по 01.02.2017г..

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 900 000 руб. (200 000 руб.+700 000 руб.).

          В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9200 руб..

Исходя из цены иска, подлежала уплате в бюджет госпошлина в размере 12 200 руб., следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кашаповой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Апенько Г.В. в пользу Кашаповой Г.М. долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа 700 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9200 руб., всего в общей сумме 909 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

    Решение в окончательной форме принято 05.06.2017 г.

Судья                                                                                                         Э.К.Урбашкиева