Решение по делу № 22-598/2014 от 19.02.2014

Апелляционное дело № 22-598

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР Егорова Е.Н.,

при секретаре – Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 28 января 2014 года, которым

Илюшкин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Илюшкин Е.С. признан виновным в мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину <данные изъяты> ФИО1

Преступление им совершено в период с февраля 2010 г. по 23 марта 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Илюшкин Е.С. вину в совершении указанного преступления не признал.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары просит приговор суда изменить, поскольку судом в резолютивной части приговора ошибочно указано о признании Илюшкина Е.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, тогда как согласно описательно-мотивировочной части Илюшкин Е.С. признан виновным в совершении одного преступления по указанной статье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии со ст.354 УПК Российской Федерации, не вступившие в законную силу судебные решения, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст.307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст.88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основан на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных в установленном законом порядке.

Суд обоснованно положил в основу своих выводов показания потерпевшего. Кроме показания потерпевшего, вина осужденного подтверждается подробно изложенными в приговоре суда показаниями свидетелей обвинения, письменными документами дела, а так же другими доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным документам дела, у суда первой инстанции не было. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы осужденного и стороны защиты исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласится с выводами которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все выводы суда основаны на фактических данных уголовного дела и полностью соответствуют им. Оснований относиться с сомнением к доказательствам обвинения, полученным и проверенным судом в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, нет.

Таким образом, судебная коллегия считает, что перечисленные судом в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, являются допустимыми и правомерно положены судом в основу обвинительного приговора. Эти доказательства бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Все выводы суда о наличии в действиях Илюшкина Е.С. указанного состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда первой инстанции не было.

Обсуждая вопрос о наказании, назначенном судом осужденному, судебная коллегия считает его соразмерным характеру общественной опасности содеянного и назначенным с учетом данных о личности виновного, а также других обстоятельств, перечисленных в приговоре суда, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем суд первой инстанции в резолютивной части приговора допустил явную описку, признавая Илюшкина Е.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, тогда как из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Илюшкиным Е.С. совершено одно преступление.

Поэтому в этой части приговор суда подлежит изменению, однако, поскольку объем обвинения не изменился, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Илюшкину Е.С. наказания.

Кроме того, в приговоре не указана конкретная редакция части 2 ст.159 УК РФ.

Преступление, по которому Илюшкин Е.С. осужден, совершено в период с начала февраля 2010 г. по 23 марта 2010 г.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Вместе с тем ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть 2 ст. 159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем действия Илюшкина Е.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

         В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения и изменения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 января 2014 г. в отношении Илюшкина Е.С. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда об осуждении Илюшкина Е.С. по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ.

Считать Илюшкина Е.С. осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: