Решение по делу № 2-1425/2014 ~ М-1268/2014 от 01.09.2014

Гражданское дело № 2-1425/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 г.                             г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Шкурко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГУК «Центральная-Л» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Косенковой И.Ю.,

у с т а н о в и л:

В производстве Левобережного районного суда г. Липецка находится гражданское дело по заявлению ООО «ГУК «Центральная-Л» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Косенковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с ООО «ГУК «Центральная-Л» исполнительского сбора в размере 10000 руб. В обоснование своих требований заявитель указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Липецка № о взыскании с ООО «ГУК «Центральная Л» в пользу ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения, а именно перечислить на счет Левобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой обл. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ года. В исполнительном листе содержалось указание, что перечисление денежных средств следует осуществить со счета управления Судебного департамента в Липецкой области, поскольку должником при рассмотрении дела в суде до вынесения решения суда сумма материального ущерба была оплачена в полном объеме. В связи с этим неисполненным решение суда осталось только в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Однако судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Косенковой И.Ю. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что не произведено добровольное исполнение по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет Левобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой обл.

Также указывает, что постановление о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в адрес должника не поступало. Поскольку материальный вред был оплачен должником в полном объеме до вынесения решения суда, срок добровольного исполнения в части возмещения морального вреда истечь не мог. Просит признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Косенковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Представитель заявителя ООО «ГУК «Центральная-Л» по доверенности Сергеева Л.В. в судебном заседании отказалась от требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора, о чем представила письменное заявление, а также просила возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заинтересованные лица - УФССП по Липецкой области, Левобережный РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Косенкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Косенковой И.Ю., которым отменено взыскание исполнительского сбора с должника ООО «ГУК «Центральная-Л», назначенное ранее вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Учитывая мотивы отказа от иска (добровольная отмена взыскания исполнительского сбора), принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, отказ от требований заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «ГУК «Центральная-Л» по доверенности Сергеевой Л.В. от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Косенковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с ООО «ГУК «Центральная-Л» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., прекратив производство по делу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с указанными требованиями заявителем ошибочно была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.333.36, 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ООО «ГУК «Центральная-Л» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ГУК «Центральная-Л» по доверенности Сергеевой Л.В. от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Косенковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с ООО «ГУК «Центральная-Л» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., прекратив производство по делу.

Возвратить ООО «ГУК «Центральная-Л» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья                              В.В. Старкова