Решение по делу № 2-485/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                28 марта 2016 года                                                                                                                                                         

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                  председательствующего судьи          Одайкиной И.А.,

                  при секретаре                                      "К",

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 485/16 по исковому заявлению Колесниковой В.В. к Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,      

У С Т А Н О В И Л:

       Колесникова В.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

      В обоснование исковых требований истец Колесникова В.В. указала, что является дочерью умершей <Дата обезличена> "П". После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>82. Право собственности матери на указанную квартиру подтверждается вступившим в законную силу <Дата обезличена> Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>. В связи с наступлением смерти её мать не успела зарегистрировать свое право на квартиру.      В настоящее время она является наследницей по закону первой очереди. Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым <Номер обезличен> в наследственную массу "П", умершей <Дата обезличена>.

       Истец Колесникова В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

        Представитель ответчика-Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

       Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      

         Судом установлено. Что на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> за "П", Колесниковой В.В. признано право собственности по 1/2 доли каждому в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.10-11).

          Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

          Согласно кадастровому паспорту от <Дата обезличена> объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> имеет кадастровый <Номер обезличен> (л.д.13).

          Из представленной выписки из ЕГРП от <Дата обезличена> следует, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

          Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр."П" умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9) до государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

          Из извещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> установлено, что на основании заявления Колесниковой В.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по факту смерти "П", умершей <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано на том основании, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру "П" в Управлении Росреестра не зарегистрировано. Колесниковой В.В. рекомендовано обратиться в суд для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости (л.д.12).

            Согласно справки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> гр. "П", <Дата обезличена> года рождения, умершая 2<Дата обезличена>, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>82.

        Из представленного свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Д" родилась <Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- "Т", мать- "П", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8).

        Из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что "А" и "Д" согласно записи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключили брак и супругам присвоена фамилия «"Р"» (л.д.7).

         Из свидетельства о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Ж" и "В" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"Ж"» (л.д.6).

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о принадлежности "П" 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

            В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Судом установлено, что Колесникова В.В. приходится дочерью "П", что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от <Дата обезличена> (л.д.8) и наследником первой очереди после её смерти.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования о включении в наследственную массу имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу самарская область <Адрес обезличен> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ "░", ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>82, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░