Решение по делу № 11-52/2016 от 11.04.2016

Дело № 11-52/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МФО «Ростовщик» на определение мирового судьи ... от **.**.** о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи ... от **.**.** года, в период замещения мирового судьи ..., возвращено заявление ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа на взыскание с Черемных А.В. задолженности по договору займа.

ООО МФО «Ростовщик» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Заявление ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа на взыскание с Черемных А.В. задолженности по договору займа в размере ... руб. подано мировому судье ... **.**.** года. В заявлении указаны наименование должника, его место жительства, дата и место рождения, место работы должника.

Таким образом, заявление ООО МФО «Ростовщик» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Черемных А.В. по форме и содержанию соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Вместе с тем, определением мирового судьи ... от **.**.**, замещающего мирового судью ..., заявление ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа возвращено по п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с отсутствием в нем сведений о дате, месте рождения и месте работы должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи ... от **.**.** года, вынесенное в период замещения мирового судьи ..., о возвращении заявления ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направлением заявления мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья,

определил:

Определение мирового судьи ... от **.**.** года, вынесенное в период замещения мирового судьи ..., о возвращении заявления ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа на взыскание с Черемных А.В. задолженности по договору займа, отменить.

Заявление ООО МФО «Ростовщик» о выдаче судебного приказа на взыскание с Черемных А.В. задолженности по договору займа направить мировому судье ... для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-