Дело № 2-401/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми
Подоляк Л.А.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 05 октября 2012 года
гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) к <Вяткину Д.К.1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ответчиком, проживающим по адресу: <АДРЕС>, и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР>, для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проведении проверки расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производилась в полном объеме. Задолженность за фактически потребленную электрическую энергию составила 3176 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу данного иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как на момент снятия с регистрационного учета (сентябрь 2010 года) по указанному в деле адресу, задолженности по электроэнергии не имел.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Коми энергосбытовая компания» был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.544 ч.1 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Для оплаты потребленной энергии абоненту ежемесячно рассылались квитанции.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию.
Как следует из справки от <ДАТА4>, выданной <ИНОЕ> по адресу: <АДРЕС> <Вяткин Д.К.1> был зарегистрирован с <ДАТА5> по <ДАТА6>, и с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Ответчик не вносил плату в полном объеме за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию составила 1359 руб. 16 коп., которую ответчик до настоящего времени не оплатил.
Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1359 руб. 16 коп., подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 540 ч.1, 544 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ, ст. ст. 98, 134, 173, 221, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <Вяткина Д.К.1> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> в размере 1359 руб. 16 коп., госпошлину в размере 400 руб., всего на общую сумму 1759 руб. 16 коп.
В удовлетворении исковых требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к <Вяткину Д.К.1> о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> в размере 1817 руб. 16 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца.
Мировой судья Л.А. Подоляк